"El haber sectorizado las investigaciones con las policías ha mermado la persecución"
Sorpresa causó la decisión del reconocido fiscal José Miguel Subiabre de renunciar al Ministerio Público, donde lideró investigaciones emblemáticas, como el crimen del profesor Nibaldo Villegas, que culminó con cadena perpetua para los dos imputados. Asegura que no se va por disconformidad, sino porque busca nuevos desafíos tras casi dos décadas en la institución, aunque reconoce que hay mejoras que podrían realizarse, tanto a nivel nacional, con una mayor dotación de fiscales, que estima muy necesaria, y a nivel regional, donde cree que el haber sectorizado la labor de las policías atenta contra el buen resultado de las investigaciones.
Sobre su paso por el Ministerio Público y las labores que le tocó enfrentar, recordó que "durante estos casi 20 años se han hecho grandes investigaciones con las diferentes policías, por ejemplo, lo que se hizo cuando yo estuve en San Antonio con el Triángulo las Bermudas, dando una solución concreta en este momento a una problemática que hasta el día de hoy existe, donde se había logrado una buena cantidad de imputados detenidos, sacados de circulación, más de 42 imputados, más de 3.500 millones de carga recuperada".
Asimismo, destacó "los grandes temas que se hicieron respecto a delitos de homicidio, como el caso Nibaldo, por ejemplo, donde de no tener nada, se logró con la Brigada de Homicidios en particular, llegar a los autores y fueron condenados a presidio perpetuo. También otros casos, recientemente estuvo el tema de la Nacha (Palma), donde se logró una condena a 20 años por homicidio calificado".
- ¿Por qué decidió renunciar?
- Básicamente por entender que ya después de casi 20 años uno ya cumplió un ciclo en la institución, que uno no puede estar eternamente en un servicio público tanto tiempo, y que era necesario poder encontrar nuevos desafíos, tanto en lo que significa la defensa, en la protección de las víctimas, seguir colaborando desde otra perspectiva también con el Ministerio Público, permitir también lo que es el tiraje a la chimenea, y seguir otros rumbos después ya de tanto tiempo haciendo un servicio público y una labor pública de esta naturaleza.
- ¿Cuál es su opinión sobre el fiscal nacional, Ángel Valencia?
- Yo creo que hay un cambio efectivo y se están realizando diferentes actuaciones tendientes a poder darle una solución que impacte a todo el mundo en lo que se refiere a la criminalidad, así que se están haciendo las labores, tanto desde la Fiscalía Nacional como desde la Fiscalía Regional, tendientes a mejorar lo que significa la persecución.
- ¿Y cuál es su visión sobre los problemas que hubo en el proceso del nombramiento del fiscal nacional?
- Yo creo que ahí hay un problema respecto de lo que significa la forma cómo se hace la designación, yo creo que la designación no debería pasar por tantos estamentos, que tienen diferentes intereses finalmente, en lo que son el núcleo básico de cómo se desenvuelve. Por un lado está la decisión del Ejecutivo, por otro lado están las consideraciones que hace el Senado, por otro lado está la participación que hace la Corte Suprema, por lo tanto, es tanta la mezcla de entidades que participan en esto que de alguna manera puede sonarle a la gente común y corriente como existencia de dificultades que surgen en su nombramiento.
- Y en el plano local, ¿cómo evalúa la conducción y la gestión de la fiscal regional, Claudia Perivancich?
- En términos generales, yo no tengo mayores críticas respecto a la conducción de la fiscal regional, ha tratado de mantener una línea de dar una solución al conflicto penal, a la persecución penal, hoy día se están viendo los recursos nuevos que el Ejecutivo ha implementado para el mejoramiento del Ministerio Público y tratando de formar nuevas unidades de investigación del crimen organizado. Tal vez el único pero en todo esto es que la sectorización que en algún momento se planteó de la investigación con determinadas policías, yo creo que eso ha restado eficiencia a la persecución penal, porque aquí todos los actores deben sumar para ir hacia lo más importante, que es tratar de ayudar a la persecución que queremos todos del aumento de la criminalidad y poder ser más eficientes en la utilización de los recursos, y para esto es necesario que todos los actores participen para poder dar, efectivamente, una solución más rápida y eficaz a esta problemática. Yo creo que ahí hay un espacio de mejora, porque el haber sectorizado las investigaciones con las policías, de alguna manera ha mermado lo que es la persecución penal.
- El ex fiscal nacional, Jorge Abbott, tuvo declaraciones polémicas, por ejemplo, cuando en las causas de financiamiento irregular de la política llamó a los fiscales a no generar problemas al Poder Legislativo y al mundo político. ¿Cree que eso afectó finalmente la imagen de la institución, que hoy día es una de las peor evaluadas?
- Yo creo que las decisiones que en algún momento el ex fiscal nacional Jorge Abbott tomó respecto a materias de persecución, sobre todo lo que eran los fraudes que se cometían a nivel de políticos, yo creo que las decisiones que se tomaron en ese momento no fueron las mejores para una acertada persecución penal, la separación de las investigaciones, el no mantenerlas unidas, no mantener el cuerpo de investigadores que había formado antes el ex fiscal nacional Sabas Chahuán, yo creo que indefectiblemente afectaron los resultados de esa investigación, y solamente se mantuvieron algunos resultados, incluso algunas causas todavía están en tramitación, como el caso SQM. Yo creo que no se logró finalmente lo que en algún momento, de una forma potente y fuerte el fiscal nacional Sabas Chahuán había realizado, uniendo a un muy buen equipo de investigadores con la más alta experiencia y que estaban realizando, en un momento incipiente, logros importantes respecto a poder establecer lo que en un momento en este país había resonado, pero que nadie había puesto los puntos sobre sobre las íes que correspondían. Y las políticas que se adoptaron, sean cuales sean las motivaciones que hayan tenido, que las ignoro, viéndolas desde afuera como parte de una institución, efectivamente mermaron los ánimos y las capacidades que como institución habíamos demostrado en algún momento, así que yo creo que eso fue un retroceso más que un avance.
- ¿Cómo ve el actual momento del Ministerio Público, que según las encuestas es una de las instituciones peor evaluadas, donde hay muchas causas acumuladas, muchas investigaciones de formalizadas?
- Yo creo que esa crítica de alguna manera es injusta, porque la verdad es que todos los días las personas que trabajan en el Ministerio Público, cualquiera sean las funciones que realicen, desde el ámbito administrativo, desde los fiscales y abogados asistentes, yo tengo la seguridad, por lo menos acá en la Quinta Región, de que cada uno de ellos nos sacamos, por decirlo en buen chileno, la cresta trabajando para obtener los resultados que todas la sociedad necesita en los momentos álgidos de lo que ya es la criminalidad. Pero en una institución que no se ha actualizado en poder lograr obtener más personas para poder realizar la persecución penal, lamentablemente imposibilita poder tener más resultados favorables que los que ya hay.
"En el caso Nibaldo, de no tener nada, se logró con la Brigada de Homicidios en particular, llegar a los autores y fueron condenados a presidio perpetuo".
"Una institución que no se ha actualizado en obtener más personas para hacer la persecución penal, lamentablemente imposibilita poder tener más resultados de favorables".