Senadores urgen resolver la ley de usurpaciones
DEBATE. Mañana se votará en comisión y en sala el veto del Gobierno.
Mañana se debería votar en la Comisión de Seguridad y en la sala del Senado el veto a la ley de usurpaciones ingresado por el Gobierno luego de que se aprobara una ley que la ministra del Interior, Carolina Tohá, calificara como "peligrosa" porque en su opinión generaba una autotutela del uso de la fuerza a quien fuera víctima de este delito y además configuró una escala de penas que el Ejecutivo consideró excesiva en algunos casos, como las tomas de terreno "no violentas" para instalar campamentos.
Esta discusión ha sido intensa entre el oficialismo y la oposición, que incluso ha acusado a La Moneda de estar del lado de los delincuentes y no de las víctimas con un veto que propone 14 modificaciones a la legislación aprobada por el Congreso.
Ayer, en la previa de definir esta discusión, la senadora republicana Carmen Gloria Aravena, autora de uno de los proyectos que se fusionó y despachó a ley, dijo que existía la opción de declarar inadmisible el cambio del Gobierno que introduce la multa en la toma sin violencia.
"Esta es una norma trascendental para enfrentar el grave delito de usurpación que sufren muchísimas familias en este país. En la medida que se mantengan las penas de cárcel, como contempla la ley aprobada, que fue vetada por el Gobierno, en cuanto a la inadmisibilidad o recalificación del veto, es muy relevante porque puede tener efectos concretos", manifestó la legisladora.
Flores: "Me preocupa"
Mientras, el senador Iván Flores (DC) ha hecho insistentemente el punto de que hay que terminar rápido con la tramitación.
"Necesitamos una ley de usurpaciones. Con violencia o sin violencia, destruye o no destruye a gente que es propietaria legítima, y (al autor) no le pasa nada más que una multa que, dicho sea de paso, muchas veces tampoco se cumple. Me preocupa mucho más eso, que alguna consecuencia menor que pueda aparecer si es que se rechaza el veto del Gobierno".
Reparos del PC
La bancada del Partido Comunista (PC) formuló a la nueva norma "observaciones sobre el tipo y magnitud de las penas de presidio que mantiene el veto" .
"No estamos en disposición de apoyar medidas que signifiquen que las familias que viven en asentamientos irregulares, incluidas las que están en el Registro Nacional de Campamentos del Minvu, corran el riesgo de tener penas efectivas de cárcel", indicó el partido oficialista.