Campaña por voto "A favor" se articula, en tanto oposición a nueva Carta no logra definiciones
CONSTITUCIÓN. Chile Vamos y Republicanos trabajan en un diseño que intente replicar cierta transversalidad ciudadana que tuvo el movimiento del Rechazo en el anterior proceso. Fuerzas oficialistas siguen esperando el texto final para armar estrategia.
Resta sólo una última votación del Consejo Constitucional para conocer el texto definitivo y ya comenzaron a surgir los primeros movimientos de campaña y los principales relatos que darán forma a las opciones "A favor" y "En contra".
Mientras que alrededor del voto "En contra" no hay claridades, la campaña por la opción "A favor" está en una fase de avanzada articulación, sobre todo si se considera que tanto el Partido Republicano como Chile Vamos definieron a cuatro nombres con trayectoria como encargados de la coordinación de la franja electoral. Entre ellos figura el profesor de la Universidad del Desarrollo (UDD) y militante de la UDI, Gonzalo Müller.
Relato ciudadano
Pese a que las organizaciones de la sociedad civil no tendrán la posibilidad de promover una opción por sí mismas, como se dio para el plebiscito del 4 de septiembre, Müller cree, en el caso del "A favor", que es "indispensable que la campaña tenga un carácter abiertamente ciudadano", es decir, que "refleje lo que a los ciudadanos les importa y no necesariamente lo que a los políticos les interesa".
En esa línea, intentarán convencer a los electores con la idea de que "esta Constitución se fortalece en materia de seguridad, es dura con la inmigración ilegal y que, al mismo, recoge aportes transversales". "Cuando vemos que se recoge el Estado social de derecho, la igualdad salarial, el cambio climático o la paridad, nos damos cuenta que el texto se parece más a este Chile", agregó.
El objetivo, contó, "será sumar a la mayor cantidad de organizaciones ciudadanas que participaron de la campaña del Rechazo porque, además, aspiramos a demostrar que existe una continuidad en esa mayoría que se construyó en el plebiscito pasado, que se repitió el 7 de mayo y que, esperamos, se ratifique el 17 de diciembre".
Rol republicano
Si bien el académico de la UDD dejó claro que aspiran a imprimir un sello ciudadano en la franja, hay un Partido Republicano que lideró el proceso y que inició ya su campaña informativa. Era lógico, para Müller, "que cada partido trate de levantar su propia estrategia y algo que tenga que ver con su trabajo y su identidad".
El diputado republicano Luis Fernando Sánchez cree que "obviamente como partido" tienen "la responsabilidad de colaborar con informar a la gente el contenido de este proyecto", aunque reconoce la importancia de "sumar liderazgos sociales, organizaciones de la sociedad civil y todo tipo de agrupaciones para que nos ayuden en esa tarea".
Entre esas organizaciones aparece "Con mi Plata No", que en su momento se articuló por el Rechazo a la propuesta de la Convención y que esta vez pedirá un espacio a los partidos para participar de la franja y decir "por qué esta Constitución recoge mejor el tema de las pensiones y es más ciudadana", contó la vocera del movimiento, Macarena Letelier.
"en contra" sin definición
Buena parte de los actores de centroizquierda y de izquierda consultados por eventuales coordinaciones para promover el voto "En contra" aseguraron que esperarán el texto final.
El senador Juan Ignacio Latorre (RD) reconoció que "todavía como Frente Amplio no definimos nuestra postura de cara al plebiscito, ya que estamos a la espera del texto definitivo y de poder deliberar con el conjunto de fuerzas del oficialismo". Lo que sí puede adelantar, agregó, es que tienen "una postura crítica de la manera en que el Partido Republicano ha utilizado su mayoría circunstancial, boicoteando el trabajo que había realizado el comité de expertos, que logró acuerdos transversales desde las derechas a las izquierdas".
Por su parte, el diputado Tomás de Rementería (PS) piensa que el voto "En contra" debe replicar la estrategia de las derechas y "convertir esto en una campaña ciudadana". "Nosotros no tenemos mucho que decir en la campaña, son los ciudadanos los que deben expresarse", recalcó el legislador.
"no hay raíz ciudadana"
Como excoordinador de Aprueba por Chile en la Región de Valparaíso, en el contexto del plebiscito anterior, el dirigente social Isaac Fuentealba proyecta "que esta campaña ya no tendrá una raíz ciudadana, principalmente por el origen del proceso, que nació en las dirigencias de los partidos y ha ido excluyendo la participación".
Hay, a su juicio, "una desafección del proceso desde su origen y veo bien difícil que la ciudadanía quiera articularse para realizar una campaña en pro de cualquiera de las dos opciones". Por eso cree que "esta será una campaña liderada, en ambas opciones, más bien por los partidos políticos".
Pensando en la opción "En contra" y recordando la articulación que se generó en torno al Apruebo en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022, Fuentealba reconoció que "los resultados del año pasado afectaron a las organizaciones y fue un costo alto, y por eso no veo fuerza ni interés ciudadano en el proceso actual".
"Es indispensable que la campaña tenga un carácter ciudadano y refleje lo que a los ciudadanos les importa y no necesariamente lo que a los políticos les interesa".
Gonzalo Müller, Coordinador franja del "A favor"
"Esta campaña ya no tendrá una raíz ciudadana, principalmente por el origen del proceso, que nació en las dirigencias de los partidos".
Isaac Fuentealba, Excoordinador del Apruebo en la Región de Valparaíso