Suprema dio el favor al Salesiano en pórticos detectores de metales
JUDICIAL. Ratificó sentencia de la Corte de Apelaciones, por lo que el colegio los instalará en noviembre.
La Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que dejó sin efecto la multa de 51 UTM que aplicó la Superintendencia de Educación (SIE) al Colegio Salesiano de Valparaíso por la instalación de pórticos detectores de metales para los alumnos, sentencia que la SIE apeló mediante un recurso de reclamación ante el máximo tribunal, que finalmente resolvió en favor del colegio.
Al respecto el abogado del establecimiento, Pablo Torrejón, dijo que el fallo "nos parece bastante bueno, porque yo tenía ciertos temores de que la Corte Suprema fuera a retroceder, y lo que abrió la Corte de la Apelaciones de Valparaíso, que era el hecho de que yo puedo restringir algunos derechos para favorecer los derechos de la gran mayoría, favoreciendo el bien común, podría haber provocado un retroceso. Pero, afortunadamente, la Corte Suprema optó por lo salomónico y ratificó el fallo".
Destacó que el máximo tribunal "no se metió más allá, no hizo ninguna apreciación adicional a la que ya había, por lo tanto, el fallo de la Corte de Apelaciones quedó a firme, y en su integridad es el que tiene la validez para los efectos de nuestra intención".
Los pórticos estaban en marcha blanca, pero ante el respaldo judicial a sus pretensiones, adelantó que "van a empezar a operar a partir de noviembre los pórticos en plenitud".
El protocolo
Con respecto a cómo se operará en el caso de que el pórtico alerte a la entrada de un alumno, detalló que "establecimos un protocolo bien estricto en el sentido de que había un respeto fundamental a los derechos del niño, y lo que señala en la práctica es que, en primer lugar, no hay ninguna maniobra intrusiva en contra de los estudiantes".
En ese sentido, recordó que "la Superintendencia de Educación, con graves problemas de comprensión lectora, interpretó que nosotros como institución íbamos a registrar a los estudiantes, y específicamente, el protocolo señala que si hay un estudiante que al pasar por el pórtico le suena su mochila o lo que lleve, lo tiene que mostrar voluntariamente".
"Lo normal es que los alumnos lo van a mostrar sin ningún problema, porque nosotros también somos un colegio técnico profesional, por lo tanto, muchos alumnos vienen con sus herramientas y vienen con elementos que son para el desarrollo académico. Por lo tanto, en ese sentido, ellos no tienen ningún problema en mostrarlo", sostuvo.
"Ahora, si hay algún alumno que no quiere mostrar lo que lleva en la mochila, porque efectivamente salió pillado y algo raro trae, bueno, a ese alumno no se le registra la mochila, sino que se le llama la apoderado, y el apoderado va a ser quien haga exhibir al alumno lo que hay allí", precisó Torrejón.
El abogado agregó que si el "apoderado, además, se hace cómplice de esa actitud y dice 'no, mi hijo no va a mostrar nada de lo que lleva en la mochila', bueno, el colegio le permite que saque los elementos básicos para que desarrolle su actividad académica en resguardo de ello, y el papá, la mamá o quien sea, se devolverá con la mochila. Por supuesto, nadie sabrá lo que lleva dentro, pero por lo menos al colegio, poniendo en riesgo a la comunidad educativa, no va a entrar".
Elementos prohibidos
En ese contexto, puntualizó que "si dentro de lo que es voluntario mostrar, a algún alumno se le descubren elementos prohibidos, hay algunos elementos que incluso son constitutivos de delito y obligan al colegio hacer la denuncia directamente a Carabineros, Investigaciones, o eventualmente a la Fiscalía".
"Y si hay elementos prohibidos que son del reglamento interno, estamos hablando de aros, piercing, etcétera, cosas que son elementos prohibidos y que están en nuestro reglamento, bueno, se aplicará el reglamento interno, habrá modalidades de aplicación de sanciones internas, pero no llegamos a la parte de los delitos", detalló.
Torrejón destacó que "como puede verse, aquí en ningún momento el colegio siquiera le abre el cierre de la mochila, eso siempre es el alumno, y estamos hablando de alumnos mayores de 14 años, vale decir, que de acuerdo a la ley penal adolescente son capaces penalmente. Es decir, aquí no hay ningún alumno que sea menor de 14 años y de la enseñanza básica que vaya a estar afecta a los pórticos. Ellos van a ingresar por otro sector".
Finalmente, el jurista remarcó que "este fallo es muy importante porque por primera vez una Corte de Apelaciones se pronunció sobre la limitación de ciertos derechos para favorecer a la gran mayoría de la comunidad educativa, es decir, favoreció el bien común, y ese es el punto importante. Este fallo ayuda a que los colegios podamos ejercer esa acción, incluso caducando la matrícula esos alumnos, y eso no es un acto discriminatorio".
"Lo que señala el protocolo es que no hay ninguna maniobra intrusiva en contra de los estudiantes".
Pablo Torrejón, Abogado del Colegio Salesiano