(viene de la página anterior)
a 60.000 mujeres al año. A mí muchas veces me preguntan, "Ministra, ¿por qué usted no se ha referido a este caso?". Y es porque el ministerio, el Sernameg, no puede actualmente asumir una causa de motu proprio, no puede llegar y entrar en un juicio. Necesita la autorización, el patrocinio de la víctima o de sus familiares. Además, eso es incompatible con tener un abogado privado. Es decir, si la familia opta por tener un abogado personal, no puede entrar el SernamEG. Eso nos parece que termina siendo un obstáculo en la búsqueda de justicia, ya que además las cifras nos muestran que cuando Fiscalía y Sernameg actúan juntos desde la primera audiencia, tenemos un mucho mejor juicio, tanto en la experiencia que viven las víctimas, durante el proceso judicial, como en las condenas que se tienen.
- Este Gobierno se ha definido como feminista. En ese sentido, ya llegando a la mitad del mandato y con todas las dificultades que han tenido, ¿ha cumplido sus objetivos personales para el ministerio?
- Bueno, las dificultades son parte del ejercicio de gobernar. Nadie podría esperar que todo pase exactamente igual como se planificó. Ahora, en materia de nuestra cartera, hemos obtenido avances presupuestarios por segundo año consecutivo en un servicio que fue muy castigado en años anteriores. Hemos promulgado ya tres leyes, la de Responsabilidad Parental y Pago Efectivo de Pensiones de Alimentos; la Ley de Reparación Integral a Víctimas de Femicidio y sus Familias, que por primera vez crea una petición de apoyo, reparatoria, para los niños y niñas cuyas madres han sido asesinadas por femicidio; y la Ley Antonia, que fue impulsada principalmente por el padre de Antonia Barra y que a nosotras nos tocó asumir en su trámite final y buscar los acuerdos para que pudiera concretarse. Además, hemos podido implementar el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, que fue creado por ley en el anterior Gobierno, pero a nosotras nos tocó levantar los planos en realidad; sin recursos, además, porque era una ley que no venía con recursos. Actualmente, además de la Ley Integral, estamos avanzando en la Ley de Sociedad Conyugal, que lleva 14 años pendiente.
- ¿Está una ley de aborto más amplia entre sus prioridades?
- Hemos estado buscando un acuerdo con las organizaciones que están a favor, porque hay opiniones muy disímiles. Hay algunas que creen que hay que avanzar a todo evento, hay otras que creen que hay que perfeccionar la existente, ya que las tres causales tienen un amplio apoyo en la población, y si hemos podido implementar las tres leyes aprobadas en forma transversal, es porque siempre lo hemos hecho en conjunto con la sociedad civil. Y estamos a la espera de ese consenso".
- Afirmar la ley vigente igual puede ser un desafío, considerando la propuesta constitucional que se votará en diciembre y de la cual muchos expertos aseguran que pone en riesgo la Ley de Aborto en Tres Causales.
- En eso hemos trabajado de todas formas. Hay que recordar que ya en enero de este año lanzamos el manual de fiscalización de la atención en tres causales. Era algo que estaba pendiente desde que se aprobó la ley, que le tocó implementar a otro Gobierno. ¿Y de qué se trata eso? De asegurar que las personas que entran en alguna de estas tres causales reciban efectivamente una atención buena. Considerando además que son tres causales que son dramáticas. No son personas que puedan esperar mucha derivación.
- ¿Cómo es tratada la mujer en la propuesta constitucional?
- Yo miré con mucha expectativa cómo, al inicio del trabajo del Consejo Experto, se buscó un ánimo de acuerdo. Creo que eso se perdió en el camino.
- Hay voces críticas que hablan de retrocesos para la mujer.
- Yo creo que, en derecho, en el ámbito jurídico, las palabras significan mucho y no es casual cambiar una por otra. Tiene efectos y esos efectos, en su mayoría, los viven las mujeres. En Chile hemos tenido una historia, desde 1877, desde el Decreto Amunátegui, de continuo avance, en el que cada generación le entrega a la siguiente generación de mujeres una libertad más amplia. Y yo creo que esa es la pregunta que nos tenemos que hacer.
- ¿Y cuál es su respuesta a esa pregunta? ¿Hay avances en la propuesta?
- Tengo una respuesta, pero no puedo hablar.
- ¿Está satisfecha con cómo lo ha hecho el Gobierno?
- Yo creo que eso es algo que tiene que evaluar la ciudadanía, ¿no? Es muy autorreferente y un poco estético de mi parte decir "lo hemos hecho súper bien". Yo creo que siempre podemos mejorar y ese es el ejercicio en el que estamos.
- ¿Ha sido muy duro gobernar? La oposición ha sido dura.
- Hay distintos sectores en la oposición y hay que saber dialogar con los que piensan distinto a uno. Si no, no podríamos lograr mayorías. Nosotras ya llevamos dos leyes de autoría propia que fueron aprobadas sin votos en contra en una situación de minoría legislativa. Creo que nadie puede pensar que gobernar es fácil. Involucra siempre tomar decisiones difíciles, posiciones incómodas, en las que hay que pensar por el bien país y salir un poco de la caja de la idea propia.
"No podemos dejar de manifestar nuestra molestia por el hecho de que los medios conocieran antes que el SernamEG, que es parte en la causa, y por lo tanto de la víctima, que Jordhy Thompson iba a cambiar su prisión preventiva por cautelar domiciliario nocturno".