Del 3 al 6 de diciembre de 2024, en el Terminal de Pasajeros Puerto Valparaíso, se desarrollará una nueva versión de la Exponaval, la feria de defensa y seguridad marítima más importante del continente. La actividad, que surgió en 1998 como una instancia para relevar la importancia de Chile en las industrias de defensa naval, espera contar en su nueva versión con más 120 empresas expositoras y recibir más de 10 mil visitas profesionales, con delegaciones provenientes de 45 países. La apuesta de la Armada es ambiciosa, pero necesaria. En esta versión, la Marina chilena quiere establecer un marco propicio para destacar aún más los avances de la industria de defensa y construcción naval en nuestro país, a la vez de acrecentar los lazos de colaboración y networking con sus similares de países cercanos y con los cuales siempre ha existido un ánimo de colaboración. De hecho, uno de los objetivos de esta cumbre es amplificar la presencia internacional y poner mucho énfasis en los últimos desarrollos tecnológicos en defensa.

En términos más locales y pedestres, la organización y montaje de una feria como la Exponaval requiere de una preparación que va más allá del ámbito marítimo-portuario y exige que tanto Valparaíso como sus ciudades cercanas -Viña del Mar y Casablanca, principalmente- estén a la altura de los 10 mil invitados al evento, muchos de ellos altos ejecutivos de importantes empresas de desarrollo tecnológico. Aquí no se trata de un plan de aseo especial que comience tres días antes de la cita, sino de la articulación de esfuerzos públicos y privados que sean capaces de sacarle el máximo provecho a un encuentro que tiene alcances en el mundo de los negocios internacionales como ningún otro que se realice en esta zona. Tanto municipios como Gobierno deben tomarse en serio los problemas urbanos que aquejan a Valparaíso, a menos que quieran convertir a la Exponaval 2024 en otra oportunidad perdida.

Una investigación llevada a cabo por el periódico CIPER publicó los detalles de un encuentro entre dos abogados, uno de los cuales es un reconocido letrado, Luis Hermosilla, y un cliente, el empresario Daniel Sauer. Durante esta reunión se revelaron una serie de antecedentes que evidencian la existencia de prácticas corruptas, particularmente sobornos a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y de la Comisión para el Mercado Financier (CMF). Incluso en la misma conversación, uno de estos abogados admite que los actos de los cuales están hablando podrían ser constitutivos de delitos. Es tan delicado el contenido de ese audio que seguramente estamos presenciando sólo una pequeña parte de lo que parece ser una oscura red de corrupción que posiblemente revele nuevos aspectos y afecte a más personas.

Este caso plantea varias facetas para analizar. Una vez más surge el tema de la corrupción, que este año nos ha impactado particularmente con el caso de los convenios, donde millones de pesos destinados a satisfacer las necesidades de las personas más vulnerables han sido desviados hacia fundaciones creadas por militantes de partidos políticos. También resulta interesante examinar la validez de las grabaciones obtenidas durante una reunión privada por uno de los participantes. Es probable que la defensa argumente que se trata de una prueba ilegal, sin relevancia en el contexto de un proceso penal. Sin embargo, existe un consenso en gran parte de la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de que, para que se configure un delito y se declare la ilicitud de la prueba, la grabación debe haber sido realizada por un tercero y no por los asistentes a la reunión. Por otro lado, el interés general de combatir la corrupción debería primar sobre la expectativa de privacidad de los imputados.

No obstante, quiero enfocarme en la relativización ética de aquellos que se ven involucrados en estos actos de posible corrupción. Resulta insultante e inverosímil observar cómo la abogada Villalobos se quejaba de la delincuencia que hoy azota a Chile cuando ella misma podría estar implicada en actos de soborno. ¿Será capaz de comprender que si se demuestra que ha cometido esos actos, también se considerará una delincuente? Por otro lado, en una declaración pública, Luis Hermosilla señala al país que ha sido víctima de una maniobra siniestra. Su estrategia es defender su postura y mostrarse ofendido por la divulgación del audio, pero no menciona en ningún momento el contenido de la conversación, donde se habla expresamente de la necesidad de manejar "cajas negras" para pagar servicios a funcionarios públicos fuera de la legalidad.

La corrupción es un problema grave, es uno de los fenómenos más perjudiciales para la democracia, la economía y los derechos humanos. Cuando la corrupción comienza a extenderse en todos los espacios del Estado y de la sociedad, hablamos de corrupción sistémica, de la cual es casi imposible escapar. La grabación de la conversación entre Hermosilla, Villalobos y Sauer constituye otra señal que nos advierte, una vez más, que la corrupción continúa infiltrándose en diferentes áreas de la administración, la política y la economía. Es esto lo verdaderamente siniestro y algo que como sociedad debemos combatir.