Después de casi dos años de Gobierno, todas las coaliciones crujen. Es cosa de recordar los orígenes de la propia Concertación, a la Coalición por el Cambio que llevó a la primera administración de Sebastián Piñera, la Nueva Mayoría de Bachelet 2 o el último Chile Vamos de Piñera 2. Apruebo Dignidad, creada para la elección a constituyentes del año 2021, no ha sido la excepción junto al Socialismo Democrático que conforman la actual alianza de gobierno. Y era cosa de tiempo ver roces y diferencias no sólo entre una y otra, sino que dentro de la propia izquierda conformada por el Frente Amplio y el Partido Comunista.

Por lo mismo, no pasó inadvertido que el diputado de Revolución Democrática, Jorge Brito, fuera quien comunicara la priorización por parte de Hacienda para Obras Públicas en la Ley de Presupuesto 2024 del diseño de la propuesta de un teleférico que iría desde Placilla al plan de Valparaíso, el cual sería licitado en 2025 por unos $70 mil millones. "Hace décadas se dejó de invertir en Valparaíso y hemos logrado que en la Ley de Presupuesto quede explícito que se hará prioridad el teleférico, lo que incluye construcción, operación y mantenimiento", explicó el parlamentario.

Pero quien había llevado las tratativas y negociaciones era el diputado comunista Luis Cuello. "Nos reunimos con el seremi de Obras Públicas, donde planteé la necesidad de acelerar este proceso" y, en el marco de la discusión presupuestaria, asegura haber presentado una indicación para asegurar el financiamiento del diseño del teleférico, la cual retiró tras acordar con el ministro de Hacienda, Mario Marcel, el compromiso de esos recursos.

"En todo eso y en las negociaciones con Hacienda, siempre estuvimos nosotros, con el respaldo de mi bancada. En las actas del debate presupuestario ningún otro diputado hizo alusión al proyecto", explicó Cuello, valorando el apoyo de sus pares, pero estableciendo que "otra cosa muy distinta es atribuirse un trabajo que no es propio" y aseguró estar "muy sorprendido por el hecho de que otro parlamentario se atribuyera la autoría de una iniciativa en la que ni siquiera participó de su tramitación presupuestaria. Eso no le hace un buen servicio a la política y cómo la ciudadanía observa el debate legislativo", completó, haciéndole presente a la bancada RD su molestia. Así, de forma tan sutil, es que comienzan los divorcios.

La gravedad de la crisis educativa no da para eufemismos. Por eso afirmamos responsablemente que el "escándalo convenios" ha provocado que, a causa de unos cuantos sinvergüenzas, el Gobierno y sus instituciones hayan puesto en pausa proyectos valiosos; y que el ítem de aulas de reingreso en la discusión de presupuesto, incluido en las platas para la implementación de los Servicios Locales de Educación Pública que fue suspendida parcialmente en el Congreso, haya quedado en el aire. Lo peor es que el retardo en su ejecución sólo perjudica a los más vulnerables.

Parte de la sociedad civil organizada ofrece servicios sociales relevantes donde el Estado no llega. Es el caso de la Fundación Súmate del Hogar de Cristo, que se hace cargo de la exclusión escolar, ofreciendo la posibilidad de retomar sus estudios a los jóvenes que no están matriculados en ningún establecimiento educacional. El número golpea y hay que recordarlo: son 227 mil niños, niñas y jóvenes marginados de un derecho elemental, la educación, y la cifra aumenta año a año.

Es por eso que requerimos de nuevas fuentes de financiamiento y, por primera vez en mucho tiempo, haremos una colecta. Será en formato digital, entre el 1 y 8 de diciembre. También estamos apelando a las familias donantes, a través de las escasas fundaciones de este tipo existentes. No es fácil, pues son pocas y en Chile la filantropía aún está en un estado primario de desarrollo.

Por ejemplo, cada fundación donante requiere rendiciones a su medida, lo que redunda en que se desvía el objetivo de ejecutar un buen proyecto, en el afán por levantar informes técnicos y financieros, así como medios de verificación de resultados. Otros donantes sólo permiten rendir costos variables, desaprovechando el valor de la expertise contratada. También falta mirada de largo plazo y continuidad para los proyectos impulsados, pues se suele castigar a quienes han recibido apoyo en el pasado, dejándolos fuera de base. Por último, aunque las familias filántropas buscan apoyar determinados proyectos, son pocas las que se atreven a apoyar la operación cotidiana de organizaciones como la nuestra.

Invitamos a la sociedad completa y a los que, movidos por genuina generosidad y sensibilidad social, contribuyen con organizaciones como el Hogar de Cristo, a repensar la filantropía. De lo que se trata es de apoyar la causa -la reinserción educativa, en el caso de Súmate- y no proyectos aislados. También apelamos al sentido común de las autoridades, para activar la entrega de recursos retenidos a los que cumplen con transparencia la rendición de fondos.

Acá los justos que pagan el pato no son, en definitiva, las organizaciones, sino aquellos a los que sirven, los más pobres y los más excluidos.