LOS MARTES DE DON DEMETRIO Constitucionalitis aguda (IV)
POR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO POR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO
Para adornar su llamado a votar "En contra" han adicionado hechos no verdaderos. Saben, por ejemplo, que a lo menos un 50% de los votantes serán mujeres y que la ley que da la oportunidad a que ellas puedan legalmente abortar por las tres razones señaladas por la legislación vigente es una materia en extremo sustantiva. Pues bien, han inventado que el texto propuesto por el Consejo permitirá derogar algunas o todas aquéllas, lo que es absolutamente falso. No hay una sola letra en aquél que establezca eso y ninguno de sus miembros ha opinado en esa dirección. Pero eso poco importa. Miente, miente, que algo queda. En la posición poco ética adoptada todo vale y mentir es algo menos que venial si ello da votos.
Pero más allá de la pintoresca proposición sobre las peleas de gallos y de las faltas a la verdad que se propagan, lo sustantivo es que quienes denuncian en su franja de TV las serias falencias que efectivamente sufre el país han denunciado por decenas de años que todas aquellas se han creado e incrementado debido a la vigencia de la Constitución de Pinochet, por lo cual la primera prioridad política del país debería ser poner término a ésta. Pero resulta que ahora, sin abandonar ese predicamento y después del fracaso de una propuesta de Constitución que tenía ciertas disposiciones casi demenciales, frente a un nuevo proyecto que siguió estrictamente un procedimiento unánimemente aprobado y que ha sido reconocido por los expertos nacionales e internacionales como ejemplar, esos mismos líderes nos llaman a votar "En contra", cosa que pueda seguir vigente la Constitución de Pinochet. Es decir, desean que los chilenos aprobemos tácitamente esa Carta Fundamental que ellos por años han denunciado como espuria y como la causa eficiente de las serias dificultades que nos aquejan. En otras palabras, nos llaman a "santificar" lo que por años -cual Inquisición- han quemado. Esta postura curiosa, por decir lo menos, trae a mi mente dos personajes populares. El primero es Condorito, quien habría dicho "exijo una explicación", y el segundo es el cómico vestido de blanco que se autoproclama pertenecer al PC, quien diría "Sospechosa la...".
Esa conducta absolutamente contradictoria de quienes llaman a votar "En contra" constituye por sí misma una razón más que suficiente para votar "A favor". Es inaceptable, incluso desde el punto de vista moral, que pretendan que la mayoría de las chilenas y chilenos lisa y llanamente nos traguemos ese clavo.
Ahora bien, como un modo de mostrarle una senda novedosa al país, los diferentes partidos y líderes que son parte de la coalición de gobierno que nos rige nos han invitado a que tengamos en algún momento un nuevo proceso constitucional. El cuándo y el cómo presentan un verdadero caleidoscopio. La diputada Cariola, una de las figuras del PC, nos dijo que la nueva Carta Magna debería nacer del pueblo mismo, de la gente. En palabras concretas, la vía elegida tendría que ser una nueva revuelta como aquella de octubre. La exembajadora en Argentina, que hoy es vicepresidenta del PC, es más moderada. Ha declarado que es una situación que habría que analizarla con tiempo y luego determinar la fecha de una intentona para consensuar una Carta Fundamental , empleando un tono conciliador que era desconocido en ella, por lo que hay que colegir que la aproximación propia de los diplomáticos en algo la penetró. El Presidente de la Cámara de Diputados, a su turno, ha indicado que el proceso para una nueva Constitución debería empezar en dos años más. A su turno, el abogado de la farándula y exconvencional Stingo ha invitado como medio de dar solución en el caso que gane el "En contra" a una revuelta popular, "no tan violenta" como la de octubre, pero que remueva a la ciudadanía. Por otra parte, el presidente del PPD, el senador Quintana, llamó a cerrar el tema hasta el 2030, oportunidad en que se abriría un nuevo proceso. El Gobierno ha indicado que durante lo que queda de su mandato no habrá otra intentona constitucional. Por último, los jefes de los partidos de gobierno han señalado que no está en sus planes un nuevo proceso constitucional y han expresado que si gana el "En contra" seguiremos con la Carta Magna que nos rige. En otras palabras, las más alta autoridades de los partidos gobiernistas se han declarado públicamente en favor de la Constitución de Pinochet. Es decir, ensalzan lo que por décadas han quemado. Mañosamente, en la declaración de los presidentes de los partidos de gobierno referida se indica que ellos no están dispuestos por "hoy" a un nuevo proceso constituyente. En otras palabras, lo podrían estar mañana, pasado mañana o en un año más. Nuevamente el engaño y la decisión de esconder ante la opinión pública su real intención. Siguen pensando que las chilenas y los chilenos somos débiles mentales que no nos íbamos a dar cuenta de la trampa.
Insisto. Pareciera que toda esta gente piensa que los chilenos no tenemos memoria o que hemos decaído ostensiblemente en nuestra capacidad intelectual. ¿Cómo vamos a aceptar que ellos nos vendan ahora la historia de que lo mejor es la Constitución de Pinochet? Por favor.
Lo narrado da cuenta que todavía la pandemia de la Constitucionalistis aguda está plenamente vigente y que un grupo importante de chilenos pretende que toda la población siga expuesta a aquélla, ello en circunstancias que tienen a la mano el antídoto. Por mi parte, rechazo con todas las fuerzas de mi espíritu que dentro de ese ambiente enfermo que significaría la aprobación "En contra" vivan mis hijos y crezcan mis nietos. Al respecto, me siento absolutamente identificado con las sabias palabras del expresidente Frei.
La propaganda electoral que se ha mostrado en TV relacionada con la votación que se llevará a cabo próximamente ha tenido una característica particular que sobresale respecto a las tradicionales a que estamos acostumbrados a ver en las semanas previas a cualquiera elección. En todas las habidas en el pasado, como es lógico, cada grupo político ha presentado sus diferentes posiciones, las que, naturalmente, diferían unas de otras. Pero dentro de la diversidad había siempre una lógica, existía una coherencia argumentativa, que se reconocía incluso por aquellos que no eran partidarios de una determinada postura política. Pero en el caso actual se ha pretendido por aquellos que están por la opción "En contra" que los chilenos "comulguemos con ruedas de carretas". Lo que es peor, pretenden mofarse de nuestra capacidad intelectual. En efecto, dicha franja, como una manera de llamar a votar "En contra", denuncia una multitud de carencias reales y graves existentes en el país, tales como la inseguridad ciudadana -que ha llegado a niveles intolerables-, las bajas pensiones, los escuálidos sueldos, la mala calidad de la educación e incluso se ha llegado a relacionar con la Constitución -en algo que resulta risible- la necesidad de terminar con las peleas de gallos-, afirmación que en un comienzo pensé que se podría tratar de una broma.