Correo
Constitución e inclusión
El último Estudio Nacional de Discapacidad nos mostró que en Chile hay 3.291.602 personas mayores de 2 años que viven con algún tipo de discapacidad física, auditiva, visual o mental, como lo define la OMS. Destaca que un 64% de ellas son menores de 59 años. Aparece como un número alto, pero está en línea con indicadores globales en la materia, una temática que sólo crece en importancia alrededor del mundo.
Es más que razonable pretender ver la inclusión de las personas con discapacidad (PcD) reflejado en nuestro pacto social más básico: la Constitución. La Carta Magna que actualmente nos rige no tiene ninguna alusión, mientras que en la nueva propuesta constitucional sí alude específicamente, tanto en el Capítulo I sobre los fundamentos del orden constitucional como en el Capítulo II sobre los derechos y garantías.
En el derecho a la salud, la nueva propuesta establece directamente el concepto de no discriminación por preexistencia médica y en educación se garantiza la no discriminación arbitraria en el acceso y el financiamiento de los estudiantes a la educación superior. Pero quizá la adición más importante en educación está en la introducción del concepto de personas con necesidades educativas especiales, donde se establece que el Estado garantizará el financiamiento de la educación de estas, lo que deja inscrito un aspecto clave para que nuestro país aproveche su potencial de capital humano y realizando actividades productivas de mayor valor.
La igualdad de oportunidades en un Estado social y democrático de derecho es hoy algo transversal en el espectro político. Por tanto, será necesario concretar políticas públicas basadas en datos que nos conduzcan hacia una sociedad más inclusiva, ya sea en base a la nueva Constitución o a realizar modificaciones importantes a la actual, en la misma línea planteada por la nueva propuesta.
Andrés Musalem L. Investigador Observatorio para la Inclusión, Universidad Andrés Bello
Plebiscito
Como aún existen conciudadanos poco informados, el votar "En contra" no significa votar en contra de este gobierno. Infórmese antes de votar.
René A. Zapata Valiente
Aborto en tres causales
Hace algunos días, la expresidenta Bachelet y un grupo de mujeres del ámbito político esgrimían en una carta como causal para votar "En contra" de la propuesta constitucional el peligro de la vigencia de la ley de aborto en tres causales, indicando que es un evidente retroceso para los derechos de las mujeres.
En su exposición señalaron que desde su vigencia poco menos de 900 abortos se justificaron por violación, una información que sorprende y que debería tener su consecuencia en igual número de denuncias, juicios y, por supuesto, condenas.
La justificación por violación sin consecuencias es un simple eufemismo para esconder el aborto libre al que aspiran muchos de los autodenominados progresistas. Al sostener el guarismo de los abortos por violación y no haber condenas, estaríamos frente a un delito mayor: la complicidad pasiva de exfuncionarios públicos que por ley están obligados a denunciar un delito. ¿O acaso estamos frente a lo que se denomina desinformación?
Michael J. Heavey
Cargos públicos
"Terminaremos con la lógica del compadrazgo, del amiguismo y del cuoteo". Lo dijo nuestro Presidente en enero de 2022, antes de asumir. Era una obviedad que esa promesa no se cumpliría, otra mentira de varias. Estos últimos días han salido a la palestra varios casos de familiares y cercanos de ministros, subsecretarios. Lo anterior siempre ha sucedido en gobiernos de turno, lo cual no es de sorprender. Para qué decir a nivel nacional en gobiernos regionales, delegaciones y municipalidades, lugar donde hasta el encargado de abrir la puerta tiene ayudantes con vínculos de amistad o consanguíneos.
Siempre existirán parlamentarios de doble cara que protejan a sus alcaldes o concejales del mismo color político. El vil pituto no desaparecerá jamás, amigos; llegó para quedarse.
Alberto Gallegos
Respaldo comunicacional
Novedades en el "combate" entre el ministro Montes y los que lo quieren sacar del ring (Minvu). Al "rincón" del secretario de Estado se sumó Juan Carvajal, exjefe de la Secretaría de Comunicaciones, Secom, en el primer gobierno de Michelle Bachelet), tal vez para ordenar su "estrategia de pelea".
La llegada de Carvajal confirma el gran "espaldarazo" que le han brindado los ex-Concertación" y los ex Nueva Mayoría al gobierno del Presidente Boric. Y pensar que el Mandatario, siendo dirigente o diputado, le dio "como bombo en fiesta" a la "vieja guardia" política.
Luis Enrique Soler Milla
Técnicos vs. políticos
¿Quiénes están más capacitados para gobernar un país? ¿Los técnicos o los políticos? El Presidente Piñera organizó en 2010 un gabinete constituido por personas altamente calificadas. Presentó a cada uno con su correspondiente pendrive, que demostraba visualmente su inmersión en el mundo tecnológico actual. No duró mucho la experiencia. Los doctores naufragaron en el proceloso océano del aparato estatal. Hubo que substituirlos rápidamente.
Para elaborar el proyecto de Constitución se recurrió a dos instancias. La primera estaba constituida por 24 expertos. Su proyecto pasó a la instancia constituida por políticos netos y aquí no hubo posibilidad de llegar a acuerdo, la mayoría se impuso sobre una débil minoría.
Las isapres cobraron ilegalmente durante años cotizaciones excesivas a sus afiliados con lo que obtuvieron pingües utilidades. Llegó la hora de devolver las siderales sumas cobradas ilegalmente. Para enfrentar la delicada situación se convocó a un comité técnico integrado por exministros de Salud. Luego de largas deliberaciones lograron llegar a un plan de consenso. Cuando pasó al nivel político, el plan no logró acuerdo. La situación se mantiene y los plazos se acortan.
La función de los políticos debiera ser solucionar los problemas nacionales y, evidentemente, no lo están haciendo. En último término, la culpa es nuestra, de los que los elegimos. En cuanto a la pregunta inicial, parece conveniente elegir parlamentarios mixtos, con una mayor proporción de experticia que de ideología.
Dr. Leopoldo Sáez Godoy