Sebastián Mejías O.

El pasado domingo, la ciudadanía rechazó por segunda vez una propuesta de nueva Constitución ofrecida, en esta oportunidad, por la mayoría de los consejeros del Partido Republicano y Chile Vamos. De esta manera, continúa vigente el actual texto y distintas voces políticas han dado por finalizado el proceso constitucional en el país, con la promesa de que no se reabrirá por lo menos durante algunos años.

En este escenario, la diputada Camila Flores, de Renovación Nacional, propuso una iniciativa para elevar el quorum parlamentario que permite realizar reformas a la Carta Magna, devolviéndolo a los 3/5 que estaban vigentes hasta antes de que en 2022, una reforma presentada por los partidos de centro dejara el número en 4/7.

El argumento de Flores para justificar su propuesta es que se hace "fundamental garantizar la estabilidad del país y no seguir en la misma incertidumbre constitucional de los últimos años". En ese sentido, cree que su proyecto "busca evitar que se hagan cambios antojadizos a la Constitución y garantizar que eventuales modificaciones se realicen convocando a todos los sectores y con amplias mayorías".

"La idea es presentar una reforma constitucional para volver a elevar los quorums de la actual Constitución a 3/5, o sea, elevar la cantidad de diputados que tienen que votar a favor para modificar la Carta Magna", explicó la legisladora.

Hay otras urgencias

Camila Rojas, diputada de Comunes por el Distrito 7, calificó la idea incrementar el quorum para reformas constitucionales como "manotazos de ahogado por parte de la derecha". Y si bien asegura no oponerse "a discutir el sistema político", piensa que hoy día "hay otras urgencias, como pensiones, empleo, seguridad, salud, educación, que son los temas en que el Presidente Gabriel Boric nos instó a avanzar, porque son los temas que le importan a la gente".

Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre, de Revolución Democrática, haría "la distinción entre lo que hemos dicho, de no impulsar un tercer proceso constitucional para redactar una nueva constitución desde cero". Eso no significa, advirtió, "que va a haber un statu quo y, por tanto, la Constitución vigente no se va a tocar, eso sería completamente inadmisible".

Explicó que "la Constitución vigente tiene reglas de reforma que la derecha, después de 30 años y toda la crisis social, aprobó, abriéndose a la posibilidad de bajar los quorums, a través de una reforma, a 4/7". A su juicio, esas "son las reglas actuales de la Constitución vigente y me parece que es necesario mantener esas reglas, no cambiarlas".

Volver al cerrojo

El diputado PS Tomás de Rementería di que si "las personas votaron 'En contra' el domingo, fue precisamente porque la propuesta era difícil de cambiar y las constituciones tienen que ser plásticas, no pétreas o tener cerrojos que cierren la posibilidad de hacer cualquier cambio".

Cree que "las personas estarían de acuerdo si se le agregan derechos a la actual Constitución o que se le hagan cambios al sistema político. Hay una serie de cuestiones que podrían aprobarse con la baja de quorum que se hizo". Por esa razón, criticó que "algunos quieran volver a los cerrojos que tenía la Constitución".

"Acá nadie ha votado a favor de la Constitución de 1980, que el 80% de los chilenos dijo que había que cambiar", indicó De Rementería, quien considera que "ahora es un trabajo del Congreso mejorar el sistema tanto político como de derechos sociales".

En tanto, el legislador del Partido Radical, Tomás Lagomarsino, sostuvo que "el compromiso de no continuar con un tercer proceso constitucional no está aparejado a un retorno a los quorums supramayoritarios que existían, previo a iniciar los procesos constitucionales".

Estima que "para dar cumplimiento a soluciones concretas a la ciudadanía, eventualmente se podrían requerir algunas modificaciones puntuales a la Constitución vigente y no tenemos que generar trabas para concretarlas".

"La idea es presentar una reforma constitucional para volver a elevar los quorums de la actual Constitución a 3/5".

Camila Flores, Diputada (RN)

"La derecha está dando manotazos de ahogado. No me opongo a discutir el sistema político, pero hay otras urgencias".

Camila Rojas, Diputada (Comunes)

Esperando que "Gobierno y la izquierda cumplan su compromiso de que no habrá más aventuras constitucionales", el diputado Luis Fernando Sánchez (P. Republicano) opina que un esfuerzo mínimo sería "volver al antiguo quorum de reforma constitucional y de modificación de leyes orgánicas". "La redacción original establecía 2/3 en algunos casos y, quizás, eso debiese reponerse por lo menos para el capítulo de derechos fundamentales y el de las reglas de reforma de la Constitución", indicó. Para lo demás, propondría "3/5 y que las Leyes Orgánicas vuelvan a 4/7. Es una muestra mínima".

Como uno de los firmantes de la acusación constitucional que la oposición liderará en contra del ministro de Vivienda, Carlos Montes (PS), el diputado del Partido de la Gente por la región, Gaspar Rivas, aseguró que están dados todos los requisitos constitucionales para poder llevar a cabo esta acción. Esto, dice, "a raíz de su evidente (refiriéndose a Montes) falta de supervigilancia y control jerárquico en relación al cumplimiento de la ejecución de los dineros otorgados a fundaciones".

La acusación se erige como una nueva arista del caso Convenios, luego de semanas de disputas por las responsabilidades reales del ministro Montes y la defensa a su rol por parte del oficialismo, que en estas últimas semanas se había puesto en entredicho.

Inaceptable desempeño

Hasta ahora, el diputado Rivas ha visto a un ministro de Vivienda "que ha tratado de parapetarse en su cargo, sin reconocer que si bien él no participó activamente de este fraude, no puede desligarse completamente de su responsabilidad y decir únicamente que no tenía idea de lo que estaba pasando, esa no es una respuesta suficiente".

Para Rivas, la situación de Montes es comparable a la del "capitán que o sabe o no sabe lo que pasando dentro de su barco. Si no sabe, no sirve, porque tiene que saber siempre lo que está pasando. Y si sabía, entonces es un cómplice más de la situación". En cualquiera de los dos casos, agregó, "es inaceptable su desempeño en la cartera, respecto de las ejecuciones de los convenios".

En ese sentido, el parlamentario espera que los ilícitos asociados al caso Convenios sienten un precedente, "ya que se descubrió una nueva forma defraudar al Fisco y es necesario que existan más controles respecto de este tipo de formas de ejecutar convenios y traspasar recursos a fundaciones".

Posibilidades de la ac

Sobre las perspectivas de que la acusación constitucional contra Montes prospere, Gaspar Rivas es consciente de que "la cosa está más o menos compleja". Explicó que "los promotores de la acusación tendrían hasta ahora entre 71 y 75 votos. Si esta última cifra efectivamente está, sería más fácil alcanzar el quorum de 78 votos".

En ese caso será clave, aseguró, "el peso que tendrían algunos independientes, como la diputada Pamela Jiles o René Alinco, quienes todavía no se han manifestado con una posición".

Aun así, "hay que indicar que Demócratas y la Democracia Cristiana ya dijeron que no apoyarían la acusación y, por tanto, el panorama se vislumbra bastante complejo". "No es una acusación ya ganada", subrayó.

"Demócratas y la DC ya dijeron que no apoyarían la acusación y, por tanto, el panorama se vislumbra bastante complejo".

Gaspar Rivas, Diputado (PDG)