(viene de la página anterior)
"La gracia de sumar a Amarillos y Demócratas en la campaña del A Favor era tratar de preservar parte del mundo centrista que había votado Rechazo el año pasado. Y no lo lograron".
grama de gobierno de Republicanos". Dijo que no estaba de acuerdo con lo que se había establecido en materia de aborto, cambio climático, pero no pudo maniobrar mucho más. Es el momento de que demuestre en la derecha que no tiene el mismo techo que Kast. La centroderecha debería unir sus voluntades en torno a Matthei.
-Misma pregunta respecto al oficialismo. ¿Volvió Michelle Bachelet y esa es la apuesta o Carolina Tohá aún tiene algo que decir, o la ministra Camila Vallejo?
-A mí me gustaría ver una primaria entre Camila Vallejo y Carolina Tohá, porque representan el ADN del oficialismo en cada una de sus almas: Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad. Pero no creo que eso vaya a pasar. Me gustaría porque quedarían claros los proyectos y los énfasis dentro de lo que hoy es la izquierda en general. Me parece que Tohá quizá pueda tener mayor chance, sobre todo porque no solo representa al Socialismo Democrático, que quiere recuperar el poder, sino que también a una generación a la que (el desarrollo) les pasó por el lado y nunca les tocó. Ahora, es difícil cuando eres ministro del Interior, no es un cargo que permita lucirse mucho. Pero claro, siempre está la tentación de volver a la casa de los papás, que en ese caso es Bachelet.
-¿Cómo quedan Amarillos y Demócratas en este nuevo escenario?
-Creo que mal. La gracia de sumar a Amarillos y Demócratas en la campaña del A Favor era tratar de preservar parte del mundo centrista que había votado Rechazo el año pasado. Y no lo lograron. De hecho, matemáticamente uno podía decir que no aportaron nada, porque la derecha quedó en su 44% histórico.
-¿Cómo proyecta el 2024 para el oficialismo y la oposición?
-El oficialismo entierra la teleserie constituyente. No imagino a nadie que tenga la voluntad de reflotar ese muerto. Creo que van a tratar de concentrarse en aquellas cuestiones que son más sentidas por la población: orden público y economía. Quizá podríamos vincular otras más emblemáticas como la previsional. Económicamente el próximo año no se viene bueno, pero es menos malo que los que acaban de pasar. Tenemos elecciones municipales a fin de año y va a ser importante ver si el oficialismo logra mejorar la percepción pública. Si tiene un resultado bueno, o no malo, eso obviamente los envalentona pensando en el remate final presidencial. Lo que ha ocurrido en Sudamérica en el último tiempo es que gana siempre el desafiante, la oposición, y la elección siguiente la pierde. Es lo que ha pasado en Chile también. Todo indica que la oposición tiene la primera chance de ganar. En cambio, si el oficialismo termina bien esto no está perdido del todo(...)
(...)Por el lado de la derecha creo que van a tener que hacer esta discusión interna de hasta cuándo y hasta cuánto se puede pactar con Republicanos. ¿Son parte de un mismo a paraguas o no? Van a plantarle cara a Kast o, al revés, asustados porque los sigan funando como una derechita cobarde van a seguir siendo el vagón de cola de Republicanos, que es un poco lo que pasó en la Convención.
-A propósito del contexto latinoamericano que nombra, ¿podríamos esperar algún efecto Milei en Chile?
-Argentina tiene un mapa político bien particular. Milei fue muy exitoso en capturar lo que allá le llaman el voto bronca. La gente no votó por Milei necesariamente porque sean libertarios. Muchas veces en un resultado electoral se da un voto anti establishment, anti algo, que no es particularmente fiel. Vota por ti porque odia al de al lado. Hay que tener cuidado con eso: el que cree que en Argentina ganaron las ideas de la libertad está leyendo mal el resultado. Lo que sí creo que está pasando en toda Latinoamérica, y Chile no es la excepción, es que va a haber un voto bronca. En mayo de este año ese voto bronca lo capitalizó Republicanos… ¡pero mucha de esa gente no votó por el texto de Republicanos en diciembre! La pregunta es quién va a canalizar el voto rabioso.
-Kast, Rojo Edwards… ¿quién podría salir más victorioso en una carrera presidencial?
-Si Rojo Edwards ya hizo la jugada de rebelarse de Republicanos, de encabezar el voto de Rechazo por la derecha, me imagino que la apuesta es presidencial. Si no, no le veo mucho sentido. Y una apuesta presidencial de Rojo Edwards al que afecta principalmente es a José Antonio Kast, a este sector de la derecha dura que considera que Kast no es lo suficientemente duro. En esa competencia las carreras son testimoniales, porque quien gana las presidenciales es quien encarna con el votante medio, no las posiciones más extremas, salvo casos como lo que ocurrió en Argentina. Pero, usualmente, lo que el manual dice es que la presidencial la gana el que conquista el centro, al votante medio. A Kast le conviene ir a primera vuelta con la candidata de Chile Vamos, en este caso Mathei, ganarle por un puntito y después ir a tratar de crear un acuerdo para la segunda vuelta. Eso haría si fuera él.