"Hay voluntad de buscar alternativas electorales de consenso, pero no si ChV mantiene los ataques"
Nuevamente, una fallida acusación constitucional, esta vez contra el ministro de Vivienda Carlos Montes, dejó expuesta lo descoordinada que actúa la oposición y las diferencias profundas, de ideas y estilos, que hay entre el Partido Republicano y Chile Vamos. De hecho, hubo dirigentes de Evópoli que, inmediatamente después del traspié con Montes, reclamaron contra las desprolijidades que cometió republicanos en el proceso.
Aunque viene de antes, este problema de "sintonía" en la oposición se agudizó con la derrota que sufrió la opción que defendió la derecha en el plebiscito constitucional y podría complejizar la búsqueda de acuerdos para las municipales de octubre de este año.
-¿Qué análisis hace postfracaso de la Acusación Constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes?
-La señal aquí fue muy clara: hubo una mayoría dentro de la Cámara de Diputados que prefirió hacerse cómplice no sólo de la mala gestión del ministro Montes, sino de la crisis que generó el caso de Democracia Viva. Los argumentos presentados por la defensa del ministro Montes fueron absurdos, no puede pretender decirnos que fue el último en enterarse de lo que pasaba en la seremi Minvu de Antofagasta.
-¿Pero reconocen que hubo un fracaso del sector?
-Es que evidentemente hubo un fracaso, pero para todos los chilenos. Es un fracaso que no exista una mayoría hoy día, en la Cámara de Diputados, capaz de exigirle al gobierno que esté a la altura y que haga valer las responsabilidades del caso Democracia Viva. Es una derrota que no se reduce solamente al texto de la acusación, porque fue un fracaso para todos los chilenos.
-Pero hubo diputados de Evópoli que responsabilizaron el fracaso a una acusación "desprolijamente impulsada por el Partido Republicano"....
-Me parecen livianas las afirmaciones que se hacen, porque esta no fue una acusación impulsada por el Partido Republicano. Nosotros la apoyamos y nos jugamos incluso más que otros partidos de Chile Vamos porque esta acusación fuese bien defendida. Pero no vi nadie de Chile Vamos que se la haya jugado por defender esta Acusación Constitucional.
-¿Seguirán usando el recurso de la Acusación Constitucional como hasta ahora?
-Las acusaciones constitucionales, por supuesto, las vamos a usar de ahora en adelante con más cuidado y más cautela, especialmente aquellas impulsadas por otras fuerzas políticas. Creo que el aprendizaje es que, si vamos a adherir a una acusación, tenemos que tener claridad total respecto a los argumentos que se van a presentar y más control sobre los procesos de redacción del texto. Pero tampoco se trata de que dejaremos de usar las acusaciones, porque no solo son una atribución sino una responsabilidad que tenemos como diputados.
EL KAST POStPLEBICITO
-¿Qué le pareció que, en entrevista, el ex ministro de la UDI, Víctor Pérez, ironizara respecto al talento que había que tener para bajar del 62% del Rechazo al 44% del A Favor?
-Víctor Pérez debiese analizar más las responsabilidades dentro de la UDI y Chile Vamos, por haber puesto sus votos para reabrir un segundo proceso constituyente que nadie estaba pidiendo. Una vez reabierto el proceso constituyente, teníamos una responsabilidad como republicanos, presentamos una lista y fuimos mayoría relativa. De ahí, hicimos todo lo posible para que el resultado fuera bueno y redactamos un buen texto que fue rechazado, creo, por el hastío de la gente.
-¿Hubo errores del Partido Republicano que contribuyeron a la derrota?
-El error lo cometieron quienes reabrieron un segundo proceso constituyente que no interpretaba a la ciudadanía. Error que se comete por desconexión entre estos sectores políticos que todavía tienen el control del Congreso y la mayoría de los chilenos. Quedó en evidencia que la desconexión es total.
-Con el 44% del A Favor, ¿no queda el líder de su partido, José Antonio Kast, lejos del 51% que necesita para ser Presidente?
-Quienes vimos como se iban generando los apoyos en el plebiscito, sabemos que hubo gente de centroizquierda que estuvo también apoyando el A Favor y hubo gente muy de derecha que apoyó el En Contra. Todo se mezcló mucho. El plebiscito es un mal instrumento para hacer proyecciones y mediciones. Tampoco fue un juicio político para hacer una lectura respecto de José Antonio Kast, ni siquiera del Presidente Boric.
Búsqueda de alianzas
-Cuando se describe al Partido Republicano se le asocia a convicciones ideológicas claras, incluso en un extremo. ¿Están dispuestos a ceder esas convicciones para llegar acuerdos con otros sectores , pensando en que aspiran a ser gobierno?
-Enfrentar elecciones mayoritarias y posteriormente formar gobierno por supuesto que exige alianzas y llegar a acuerdos con otros sectores. Por eso hemos estado trabajando, a pesar de las diferencias entendibles que tenemos con Chile Vamos y sectores de centro. Sabemos que para llegar al gobierno tienes que conformar una fuerza más amplia que un solo partido político.
-¿Eso significa ceder a ciertos principios del Partido Republicano?
-Nosotros buscamos siempre distinguir muy bien qué son cosas de principios y qué cosas no. Los principios los vamos a defender siempre, el valor de la vida humana, la defensa de los niños que están por nacer, el resguardo de la familia, todo eso está en el alma de nuestro proyecto político y no lo vamos a transar. Pero, por ejemplo, la estructura del Estado, cuántos ministerios más o menos, la solución de la inflación o la generación de empleos, son cosas de debate, en las que estamos dispuestos a llegar a acuerdos.
-¿Buscarán un diálogo con Chile Vamos para dotar de la unidad más amplia posible al sector en las elecciones de octubre?
-Nosotros entendemos que los desafíos electorales que vienen por delante nos exigen tratar de buscar un diálogo y alguna forma de acuerdo o entendimiento con Chile Vamos y fuerzas de centro. Pero las declaraciones que han hecho algunos liderazgos de Chile Vamos, que buscan el conflicto permanente con nosotros, no contribuyen.
-¿Pero la posibilidad de un acuerdo, pese al conflicto, está?
-Por nuestra parte está toda la voluntad de dialogar e impulsar alternativas electorales de consenso, pero es no va a ser fácil si Chile Vamos mantiene los ataques hacia nosotros.
-¿Por qué es tan clave la unidad del sector en las municipales?
-Porque hay cosas que no pueden pasar nunca más. No puede ser que en una comuna mayoritariamente de derecha, como Concón, compitan cuatro candidatos distintos representando las ideas del sector y que eso nos llevara a tener un muy mal alcalde. Hay que hacer todos los esfuerzos posibles para que en esas comunas el candidato sea uno solo. Lo mismo en Valparaíso, donde solo recuperaremos la ciudad en base a una candidatura única, que aglutine a las distintas fuerzas de oposición.
-¿El acuerdo sería en todas las comunas?
-Al menos en comunas complejas hay que buscar acuerdos, aunque quizás van a haber comunas en las cuales esos acuerdos no se van a lograr y va a haber un candidato republicano y otro que represente a otras fuerzas de oposición, de centroderecha o de centro.
"Las acusaciones constitucionales, por supuesto, las vamos a usar de ahora en adelante con más cuidado y más cautela, especialmente aquellas impulsadas por otras fuerzas políticas. Creo que el aprendizaje es que, si vamos a adherir a una tenemos que tener claridad total respecto a los argumentos ".