LA TRIBUNA DEL LECTOR La gran comilona
POR FERNÁN RIOSECO, ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO
Confieso que pensé en muchos títulos para esta columna: El menú de Zalaquett, El lobby feroz, Dialogar hasta que duela, La cocina chilena (tomos 1 y 2), Lo que el lobby se llevó, etc. Cada uno tenía sus méritos, pero nada como la estética retorcida, nauseabunda y decadente de la gran película homónima de Marco Ferreri de 1973, para hablar de las reuniones privadas de conspicuos políticos, especialmente ministros de Estado y parlamentarios de todos los colores, con los grandes intereses económicos de este país. Ahí mismo: en la boca y en la casa del lobo. En la casa del lobista, Pablo Zalaquett.
Pero seamos honestos. ¿A alguien le sorprende?
El año pasado, un diputado de oposición grabó una conversación privada con el Presidente Boric en el Palacio de Cerro Castillo. Hubo un escándalo, no tanto por la grabación subrepticia, sino por su filtración: las leyes no escritas de la omertá política exigen que no haya fisuras, intersticios ni grietas. Allí donde se decide el Chile real todo es, y todo debe ser, secreto y hermético. La violación de este código consuetudinario se castiga con la muerte política.
El lobby, en sí mismo, no es necesariamente malo. Después de todo, el mundo es como es y sería necio querer cambiar el curso de un río usando las manos.
En Estados Unidos se acuñó un término: "cabildeo". Sus connotaciones positivas se relacionan con la promoción y difusión de ideas e intereses (muchos de ellos legítimos), en tanto que sus significados negativos se asocian con la corrupción, el tráfico de influencias, el dinero y el poder. Porque, como diría Foucault, el poder no se tiene, se ejerce.
Esta ha sido la línea de defensa del gobierno: es necesario llegar a acuerdos en los temas importantes para el país. El argumento, sin embargo, se cae a pedazos: ¿cómo diferenciar el lobby del tráfico de influencias, si la conversación es a puertas cerradas y de espaldas a la ciudadanía? ¿De qué sirve el Congreso si los acuerdos, al final del día, se negocian en secreto y con total opacidad? ¿Qué concesiones hizo o pretende hacer el gobierno a los empresarios y a la oposición? ¿Por qué reunirse con algunos y no con todos?
El estándar, ha dicho el Presidente, es la ley. Sí, pero no la letra de la ley, sino su espíritu. En esto los expertos coinciden: las reuniones privadas entre funcionarios públicos de alto rango y los empresarios, en la casa de un lobista, no están amparadas por la ley.
Lo más grave es que esto quiebra la confianza de la ciudadanía y empiezan las preguntas: ¿cómo se llegó al acuerdo con SQM respecto del litio? ¿Qué hay detrás de las negociaciones entre el Ejecutivo y Ponce Lerou? ¿Por qué no se llamó a una concesión internacional y se prefirió el trato directo con una empresa privada que hace pocos años financió las campañas de casi toda la clase política?
Algo huele mal en Dinamarca, dijo Shakespeare. Algo huele mal, no en la casa de Zalaquett, sino en Chile.