(viene de la página anterior)
unidad, generosidad y si entendemos que hay que dejar las mezquindades de lado y llevar las mejores cartas que tenemos en cada uno de los lugares.
-Cómo puede aprovechar el oficialismo el triunfo del En Contra en las elecciones de octubre?
-Hay una ventana de oportunidad que se abrió después del último plebiscito, que hasta ahora se ha desaprovechado. Se requiere para capitalizar esto un giro en la conducción del gobierno, un golpe de timón, que le dé una señal a toda la ciudadanía, no solamente a ese 30% cautivo, sino que al sentido común de la mayoría sobre mejorar la gestión pública, la transparencia, que vamos a enfrentar los problemas que vive Chile con convicción y no con complejos ideológicos en materia de seguridad por ejemplo. Es importante para recuperar la confianza, la adhesión ciudadana. En la segunda vuelta presidencial el presidente Boric fue electo con una mayoría histórica y hoy día todos los estudios de opinión hablan de que el apoyo es más duro en el sector del 30%, pero es un error conformarse e intentar gobernar solo con ese 30%. Primero, se debe ir a recuperar ese espacio en la sociedad y, segundo, construir mayorías políticas más amplias. Es la hora de que el oficialismo se abra a ampliar la base de apoyo sobre la base de alianzas que son distintas, pero que tienen objetivos comunes: unidad en la diversidad debe ser la consigna. Me gustaría que se defina estratégicamente que hay dos coaliciones, no esta disputa permanente: una de izquierda, más dura, de Pacto Dignidad; y otra de centro izquierda, el Socialismo Democrático. Me gustaría que esa fuerza de centro izquierda sumara a la DC, a sectores independientes que se sienten de centro izquierda, pero que hoy día están de alguna manera abandonados, o sin un sentido de pertenencia claro. Me gustaría tener dos coaliciones: una del Frente Amplio y el PC. Otra desde el PS a la DC, pero que trabajen de forma conjunta, real, amistosa en función de objetivos comunes.
-¿Cuánto cree que beneficiará la inclusión de la DC en el pacto municipal?
-La DC sigue teniendo una presencia territorial importante y, sin duda, desde la perspectiva política suman amplitud al apoyo político-social del Gobierno y, desde una perspectiva de futuro, nos proyectan hacia adelante. Chile necesita una centroizquierda realmente empoderada, no acomplejada con la izquierda más dura, autolimitada, reprimida. Hay que reconstruir la centroizquierda y para hacerlo se requiere a todos los sectores que, desde ese espacio político, pueden aportar. No me cabe ninguna duda que desde el Partido Socialista hasta la Democracia Cristiana podríamos (hacerlo), si hay voluntad y visión respecto de que es necesario construir un dique de contención al avance de las ideas conservadoras en Chile y el mundo. Para cumplir esa tarea la centroizquierda es fundamental, porque si nos atrincheramos solamente en la izquierda ese espacio político lo va ocupando la derecha. Y la derecha va avanzando no solamente hacia la derecha extrema, sino también hacia el centro. Nosotros, por el contrario, nos hemos replegado hacia la izquierda y hemos abandonado la centroizquierda y ese es un error estratégico importante. Hay que aprender y corregirlo. El Gobierno debe entenderlo como algo necesario para sí mismo, pero también para el futuro del país.
-Desde la "lealtad", usted ha llamado al Gobierno a dar un golpe de timón, revisar sus prioridades y poner ojo a los aduladores que dicen a todo que sí al Presidente. ¿Se ha sentido escuchado?
-Sorprendentemente, sí. Me he sentido escuchado. Probablemente no de manera inmediata, pero con el transcurso del tiempo cada una de las cosas que he ido planteando, y por las cuales a veces se me ha criticado duramente en mi mismo sector, se han tenido que hacer. Eso da cuenta de que también he tratado de asumir un rol de ir corriendo de a poco la barrera de lo posible. Por ejemplo, como presidente de la Cámara en junio de 2022 le señalé al presidente Boric que había que llevar militares a resguardar la frontera norte, porque se venía una crisis de inmigración irregular. En mi discurso de la cuenta pública dije que había que mantener el estado de excepción en la Araucanía y que (Boric) tenía que ir a la Araucanía, todavía estaba abierto el debate sobre si debía ir. Y se enojaron conmigo, pero el tiempo demostró que tenía razón. El Gobierno, golpeado por la fuerza de los hechos, tuvo que reaccionar y a través de la infraestructura crítica llevar a los militares a la frontera norte; y a través del estado de excepción tratar de controlar la violencia en la Araucanía. Y el presidente fue a la Araucanía, con una visita muy valorada.
Hoy estamos hablando de una crisis de inseguridad, estamos en un punto de inflexión. Si bien es cierto Chile está lejos de la situación de Ecuador, nadie puede garantizar que si no hacemos todo lo que esté a nuestro alcance hoy día, incluso con medidas excepcionales y drásticas, que en unos años podamos llegar allá. No queremos que eso pase en Chile y sabemos que se están haciendo esfuerzos para modernizar las instituciones -Ministerio Público, policías especialmente- pero los resultados se van a empezar a ver en el mediano y largo plazo. Y lo que le estamos diciendo al Gobierno es que también se requieren medidas de shock en lo inmediato, por una razón muy sencilla: los gobiernos tienen que ocuparse de las cifras, pero también de las sensaciones, porque la política también trata de sensaciones, de generar confianza y tranquilidad en la ciudadanía, que sienta que hay protección y eso hoy día no lo está sintiendo la gente. Si nos enfocamos solo en las cifras y descuidamos las sensaciones nos estamos disparando en los pies.
-El exministro del Interior Rodrigo Delgado planteó que "se debe reponer el estado de excepción en la Macrozona Norte". ¿Comparte una medida así?
-Lo que se está aplicando hoy en la zona norte es el sistema de infraestructura crítica. Hay presencia militar, pero es deficiente. Lo que tiene que hacer el Estado es robustecer la presencia policial y también militar en la zona.
-Usted también solicitó al Presidente Boric utilizar el 2% constitucional para combatir el crimen organizado. ¿Puede detallar montos, uso e impacto esperados de esta medida, en caso de ser aprobada?
-Hoy día hay tres herramientas excepcionales que se han propuesto por distintos actores -parlamentarios, alcaldes, gobernadores- y en las tres de alguna manera hemos estado involucrados. La primera es tener la posibilidad de echar mano al 2% constitucional, entendiendo que si bien respaldamos en el Congreso el esfuerzo que se hizo del aumento de gasto en seguridad para este año, de 5,7%, que la magnitud de la crisis es tal que nos vamos a quedar cortos. La segunda medida es el Estado de Excepción Constitucional, que quizá es la más extrema que tiene nuestro reglamento jurídico, y que hemos dicho que no hay que descartar, no para limitar o restringir las libertades de las personas, sino que, muy por el contrario, es para resguardar su libertad. Evidentemente que eso genera en algunos casos resistencia por motivos ideológicos, históricos, y por eso hemos hecho una propuesta alternativa de utilizar la legislación de infraestructura crítica para poder echar mano a este contingente militar. Una de las críticas que se hace es que los militares no están preparados para temas de seguridad interna, sino para seguridad exterior y es cierto, pero tienen de sobra las capacidades si se les capacita para enfocarlos adecuadamente.
"Lo que se está aplicando hoy en la zona norte es el sistema de infraestructura crítica. Hay presencia militar, pero es deficiente. Lo que tiene que hacer el Estado es robustecer la presencia policial y también militar en la zona". "Chile necesita una centroizquierda realmente empoderada, no acomplejada con la izquierda más dura, autolimitada, reprimida. Hay que reconstruir la centroizquierda y para hacerlo se requiere a todos los sectores".