LOS MARTES DE DON DEMETRIO Rechazar y pifiar (I)
POR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO POR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO
El ser humano durante toda su existencia para sobrevivir ha debido luchar contra lo que genéricamente podríamos llamar animales, a veces visibles otras no. A los últimos hoy día los identificamos comúnmente como virus o microbios y han sido mucho más dañinos que los dinosaurios, tigres, leones o tiburones con que se encontró el hombre primitivo. Aquellos no se ven y solo nos damos cuenta de su presencia cuando nuestro cuerpo no es capaz de resistir más su ataque. Pese a todo nos hemos sobrepuesto - a veces a un alto costo en vidas humanas- a la fiebre negra, a la viruela, a la lepra y a otras tantas enfermedades. El ejemplo más reciente fue la pandemia de covid que cobró miles de vidas. La humanidad tuvo la habilidad para controlarla y aquí, como país, dimos un ejemplo al mundo en orden a que éramos capaces de organizarnos para vencer un enemigo realmente mortal. Nunca hubo en Chile un caso en que alguien pereciera debido a la carencia de una cama de hospital que lo recibiera. Pero esto fue gracias a una unidad de criterio y a una mística de carácter nacional. No hubo excepciones ante el peligro.
Por otra parte, hoy día al leer la prensa o ver los noticiarios de la televisión nos encontramos con que estamos siendo afectados como sociedad por un "virus" que ha crecido de un modo absolutamente impensado. Diariamente nos informamos de asesinatos, robos, secuestros, asaltos, abusos y otro tipo de atentados a la integridad de las personas, lo que nos lleva a preguntarnos cómo hemos llegado a este estado de brutalidad humana. Ni los niños se escapan de ello y con una pena inmensa nos enteramos que pequeñas criaturas han sido víctimas de asaltos, balas o abusos. No es posible que en "esta copia feliz del Edén" tengamos temor de salir a la calle y que permanezcamos inseguros en nuestro propio hogar ante el miedo a una bala loca o a un asalto. Hemos llegado a niveles realmente inaceptables y más allá de verificar en ciertos casos la ineficiencia de quienes tienen el control de la seguridad pública, vemos que se ha desarrollado una clase de seres humanos formada por extranjeros y nacionales que han cedido a todo pudor y que no le importa los costos que conlleva su conducta. El delito ha pasado a ser su modo de vivir. Lo peor es que una inmensa mayoría de ellos tiene una edad entre 16 y 20 años, lo que hace que la degradación de la sociedad chilena se haya iniciado en sus raíces mismas. Pero si nos detenemos a analizar los informes de la policía y los allanamientos de los sitios donde estos desalmados viven, encontramos un factor común: la droga. Es un hecho irredargüible que el peligro mayor que tenemos como sociedad es la droga y que ésta es al final la causante de este infierno que estamos viviendo. Contra ella no hay vacuna y el único tratamiento posible para su erradicación lo constituye la reacción unánime y absoluta de la sociedad, como un todo, sin excepción alguna.
Por lo señalado es que me resulta absolutamente incomprensible la presentación en el Festival de Viña del Mar de un seudo artista que obedece al nombre de "Peso Pluma". Se sabe que su popularidad se funda en ser un cantante de dudosa calidad que rinde homenaje a los grandes traficantes de drogas y que los carteles mexicanos - quizás los más grandes y peligrosos del mundo- se han encargado de elevar su popularidad a niveles que resultan inexplicables si se considera la temática de que se ocupa. Me da vergüenza como chileno y más aún como residente de la comuna de Viña del Mar, imaginar que en el Festival más importante del mundo de habla hispana salga a todo el orbe por TV la imagen de Chile dándole la bienvenida y otorgándole una gran plataforma propagandística a este individuo de poca monta y nefasta temática. No conozco ni de vista a la alcaldesa de Viña y no sé si tiene hijos. Imagino que si no los tiene algún día los tendrá. No puedo siquiera pensar qué respuesta tendrá cuando uno de sus descendientes directos a la edad de 13 años le pregunte "¿Mamá, es efectivo que cuando fuiste alcaldesa le diste tribuna a un ser que se dedicaba a levantar el uso de las drogas y el nombre de los más sustantivos traficantes?" No puedo imaginar la respuesta que esta señora dará a tal interrogante. A mayor abundamiento la actitud de la alcaldesa contraría lo que piensa la mayoría de los habitantes de esta comuna. Según las encuestas el 78.6% de los viñamarinos rechazamos la presentación de este seudo artista, lo que desmiente los dichos de esa autoridad en orden a que su principal preocupación es la voluntad de los habitantes de su comuna. Pero al parecer a ella le interesa poco lo que piensa la gente. ¿Qué razón existe para esta conducta de Macarena Ripamonti? Racionalmente, ninguna.
Han aparecido algunos iluminados que demostrando una ignorancia digna de mejor causa sostienen que el acto de evitar la presentación del tipo de marras constituye una ofensa a la "libertad de expresión". A estos los invito a leer cualquier elemental texto de derecho o de moral para que se percaten que entre los derechos humanos existe una especie de prelación y que hay algunos que tienen preferencia en su defensa en comparación a otros. No todos los derechos humanos tienen la misma categoría. Solo como una pequeña tarea para la casa les preguntaría que piensan del estado de necesidad- reconocido por los tratadistas y por la inmensa mayoría de las legislaciones del mundo- en relación al derecho de propiedad. En el caso específico de Peso Pluma el derecho al cuidado general de la comunidad y la erradicación de un mal que afecta a toda la sociedad, está de todos modos por sobre el seudo derecho de expresión de este oscuro individuo.
Adicionalmente, imagino lo difícil que debe ser la para la animadora del Festival de Viña del Mar pensar en la alternativa de tener que presentar a este tipo ante el mundo y ante el inmenso público presente. Ella es una gran esposa y una madre ejemplar. Conocí a su padre cuando era diputado y fui buen amigo de su suegro, un íntegro y gran jurista. No debe ser fácil para ella pensar en ese momento. Por eso insto a los organizadores -por respeto a Chile, a la Quinta Vergara y a María Luisa- a sacar del programa al mencionado Peso Pluma.
Por último, deseo poner de relieve que en lo que respecta al punto en análisis, ha aparecido la noticia que la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió a trámite un recurso que busca impedir la presentación de Peso Pluma. No soy nadie para dar orientaciones a los señores ministros de esa Ilustre Corte, pero pienso que podría influir en ellos el artículo 24 del Código Civil, que es parte de las normas de la hermenéutica legal vigentes. Dicha disposición indica que la interpretación de la ley, en algunas instancias, debe adecuarse al "modo que más conforme aparezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural." No debe existir en el espíritu general de la legislación y en la equidad natural- y en el deseo de la unanimidad del país, agrego yo- la resolución que cerremos todo camino que pretenda de alguna manera fomentar el uso de las drogas o elevar la figura de quienes han sido reconocidos nacional o internacionalmente como cercanos a los grandes traficantes. Tengo confianza, como la he tenido siempre, en el criterio de nuestros jueces.
Insto a todos los lectores a sumarse en forma activa a esta campaña destinada a poner coto a la iniciativa en comento. Para ello pueden hacer uso de sus redes sociales, apelar a sus parlamentarios e insistir en abrir los oídos y la razón de la alcaldesa. Por esas vías y otras le demostremos al país y al mundo que más allá de tener la suerte de vivir en esta hermosa ciudad, somos seres pensantes preocupados del futuro de Chile y del orbe.