Lo positivo del test positivo de Venegas
Quizás el traspié del diputado socialista obligue definitivamente al control de posibles consumos de drogas para las autoridades.
El rumor ya estaba en boca de todos desde el viernes pasado. Tras realizarse un test de drogas aleatorio en la Cámara de Diputados, y enterado de un resultado positivo en el mismo, el diputado socialista por el distrito 6, Nelson Venegas, optó por adelantarse a la entrega oficial del mismo y reconoció públicamente -por medio de un video en redes sociales- haber dado positivo por el consumo de fentermina. Según el parlamentario, quien hasta ayer también oficiaba como presidente de la comisión de ética de la Cámara Baja, esto se debe a que está siendo sometido a un tratamiento médico para bajar de peso, a través de un medicamento inhibidor del apetito llamado Sentis (de la familia de las metanfetaminas) , recetado por el médico cubano avecindado en Los Andes, Jorge Vives, y adquirido con un certificado del profesional en una farmacia. Inmediantamente renunció a la presidencia de la comisión de ética, puso a disposición su cargo de presidente regional del PS y tendrá diez días para poner sus cuentas corrientes a disposición de la corporación.
Si bien no se puede discutir el momento y el modo escogidos por el diputado Venegas para bajar de peso, sí tuvo la opción de haber alertado con anterioridad del consumo del fármaco Sentis a la corporación. Pudo ser un error y la explicación suena creíble. La misma ha sido acompañada con una copia de la receta cheque oficial con fecha 24 de diciembre del año pasado y, de comprobarse, podría ser sólo un malentendido, tal como les ocurre a deportistas.
Las dudas son: ¿por qué Venegas renuncia a la comisión de ética?, ¿por qué pone a disposición del partido la presidencia regional del PS?, ¿y por qué su reacción y la del partido parecen parte de un control de daños muy bien estudiado?
Ahora, diputadas como Camila Flores (ya lo denunció al Ministerio Público) y Pamela Jiles insistirán en examen de drogas no sólo para parlamentarios, sino también para el Presidente, ministros y subsecretarios, a sabiendas de que por una simple cuestión estadística lo más posible es que alguien termine dando positivo por el consumo de algún estupefaciente regulado o no regulado.
¿Deben hacerlo? ¿Por qué no? La discusión está abierta y es el Parlamento el que tiene la palabra.