Miembros de la Corporación de Turismo temen perder el foco
CAMBIOS. Inquietud de que entidad pueda alejarse de su horizonte inicial al ampliar sus posibilidades a otras áreas. Consejeros regionales discrepan sobre determinación.
Algunas dudas quedaron en el aire luego de que, por 24 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención, los socios de la Corporación Regional de Turismo decidieran modificar los estatutos para ampliar el giro y abrir las posibilidades de recursos a otras áreas.
Con esta modificación, según explicó el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, la Corporación incorporará, sin perder su foco en el turismo, nuevas variables en materia de deportes, patrimonio, medioambiente y fomento productivo, lo que le permitirá obtener muchos más fondos, tanto públicos como privados.
Pese al amplio respaldo de la propuesta, entre los socios y directores, pero también entre consejeros regionales, quedaron algunas dudas sobre esta ampliación de giro y el riesgo de que la Corporación se aleje de su horizonte inicial. A la directora de la entidad, Claudia Gajardo, le quedaron "algunas dudas". Y si bien hubo compromisos, prefirió "abstenerse por natural desconfianza".
Lo que pedía era que le aseguren "que en los estatutos seguirá estando como primera prioridad el turismo y que quedara expreso que el directorio tomará la decisión de los proyectos que se iban a presentar o no". Además, le causa "un poco de desconfianza" que esta ampliación de giro de la Corporación Regional de Turismo "pueda ir en desmedro de instituciones territoriales o gremiales".
Sus dudas, dice, "fueron por ese lado, las planteé, las anotaron, pero preferí abstenerme hasta que no las vea plasmadas". "No me queda claro que los proyectos que se postulen vayan en directo beneficio del turismo", agregó.
En ese sentido, cree que si bien "el deporte, por ejemplo, un campeonato de tenis, va a atraer turistas, la pregunta es cómo se puede priorizar". Deberá ser, a su juicio, "el directorio el que tome esa decisión".
Valoran compromisos
La también directora y segunda vicepresidenta de la Corporación, Matilde Ortúzar, aclaró que lo que se votó "fue la modificación de los estatutos y no ampliación de giro", en una decisión que, criticó, se tomó "contra el tiempo" y de ahí que se posicionó por rechazar la propuesta.
Lo que se hizo en el fondo, dijo, "fue agregar nuevas palabras clave en los estatutos, con el argumento de dar mayor amplitud a las postulaciones de los fondos concursables que pudiesen existir, ampliando el desarrollo al área deportiva, fomento, cultura y patrimonio".
Ante estos cambios, indicó que "habría que discutir la forma en que la Corporación no perdiera su foco, que debe ser el turismo". Estas dudas, según precisó, fueron aclaradas, ya que "se llegó a compromisos, entre ellos, que la Corporación no cambiaría de nombre".
Pese a que su voto fue en contra, Matilde Ortúzar tiene la convicción de que "el foco siempre será el turismo y no se va a desviar en el desarrollo de otras actividades o grandes eventos deportivos".
Críticas del core
Desde el Consejo Regional surgieron dos críticas sobre la decisión de ampliar el radio de acción de la Corporación. Primero, el core Manuel Millones (Ind.-UDI) cuestionó que el gobernador no tuviera "empatía" con ellos, ya que "cree que debieron incluirlos y hacerlos parte en esta decisión". "Hubo una brutal falta de consideración y respeto al cuerpo colegiado", lamentó.
Su argumento es que esta ampliación de giro "trae aparejado más recursos que se tendrán que asignar desde el Core". Además, le preocupa que "la Corporación pueda convertirse en un gore paralelo en año electoral, por lo cual es importante que el directorio de la Corporación tenga un rol más activo y no se termine distorsionando el rol de la entidad".
En esa línea, el core John Byrne (Partido Republicano) teme que el gobernador comience a pedir "traspasar fondos desde el Core a la Corporación, convirtiendo esta última en un brazo armado para hacer lo que hoy no puede hacer desde el Gore, a partir de las restricciones al gasto que le impuso la Dipres".
Gran corporación
Por su parte, el core Percy Marín (RN) contó que siempre "se pensó la Corporación como una desarrollo regional". Recordó que cuando se plasma por primera vez en votación del Core "se decidió poner solamente como corporación de turismo, pero siempre pensándola en una corporación con mayores facultades".
"Ahora se ha extendido a un rango mayor, que tampoco excede a lo que es las facultades de lo que se pensó en un minuto para la corporación", explicó, aclarando que hoy se amplía "a lo que es el área del fomento productivo, cultura, deporte, medioambiente, así que no habría ninguna novedad".
"Cualquiera que quiera sacar algún provecho de esto lo está haciendo sin tener conocimiento alguno de cómo funciona la corporación", recalcó.
"Me preocupa que con esta ampliación de giro la Corporación pueda convertirse en un gore paralelo en año electoral".
Manuel Millones, Core (Ind.-UDI)
"No me queda claro que los proyectos que se postulen vayan en directo beneficio del turismo".
Claudia Gajardo, Directora de la Corporación