"No les podemos pedir a los trabajadores que aportan al sistema que hagan solidaridad"
Ad portas de iniciar el receso legislativo, la senadora y presidenta de Demócratas, Ximena Rincón, analiza lo que será este año en el Congreso con la tramitación de la reforma de pensiones en la Cámara Alta, pero también los problemas que podría enfrentar la Ley Corta de Isapres.
Critica, a su vez, la forma en que el Gobierno ha enfrentado el Caso Convenios y las pensiones de gracias; y adelanta también los desafíos que tienen como partido, siendo el principal el poder constituirse en todo Chile.
- ¿Qué le parece la decisión del oficialismo y la DC de recurrir al Tribunal Constitucional por la Ley Corta de Isapres?
- Creo que el Partido Comunista ha dejado clara sus intenciones, durante toda la tramitación de esta Ley Corta, que es poner fin a las instituciones de salud privada a como dé a lugar, y claramente no está poniendo a los chilenos en el centro del debate, sino que está pensando sólo en terminar con la alternativa de salud privada. El problema es la situación en la que dejan no sólo a los afiliados del sistema privado, sino que también a los del sistema público. Los datos que manejamos es que en el 2023 murieron 44.000 personas en nuestro país por falta de atención de salud y estamos hablando de gente que estaba en lista de espera. De esas 44 mil personas, 3.500, 3.800 corresponden a personas que estaban en GES, y obviamente esto es una situación muy, muy preocupante, porque la ideología los mueve y los mueve a tal extremo que no les importa que las personas mueran.
- ¿Y está pasado lo mismo con el tema de pensiones?
- Creo que la situación es bien compleja, porque finalmente se va una cáscara al Senado, porque las conversaciones fueron sordas o no hubo diálogo, derechamente. Se empecinaron en una reforma que terminó siendo un Frankenstein (...) en que fueron negociando con cada uno de los distintos sectores para ir sumando votos y al final no lograron una reforma armónica sostenible, y lo que ocurrió es que no estaban los votos para respaldar algo que no era sostenible.
- ¿Cómo cree que se dará la discusión en el Senado? ¿Mejorará la negociación del Ejecutivo?
- Si no hay negociación, la verdad es que no va a tener los votos. Si no hay apertura a construir una buena reforma, no van a estar los votos. Lo hemos dicho siempre: nosotros como Demócratas no nos vamos a negar en la idea legislar, pero la discusión en particular tiene que ser una discusión real, seria, con datos, con números que permitan enfrentar el debate de una buena reforma al sistema de pensiones. (...) En el tema de la tabla de mortalidad y el seguro de longevidad, creo que tenemos un espacio que nos permitiría mejorar las pensiones y hacer un debate serio respecto (...). Creo que hay un debate enorme que se puede hacer en el Senado, pero tiene que haber disposición del Ejecutivo a, efectivamente, conversar con los números, con los datos, para que tengamos una buena reforma. La mayoría de la ciudadanía quiere que sus ahorros vayan a sus cuentas, y creo que hay que diferenciar el ahorro del esfuerzo de las personas a su cuenta, o a su pensión, versus los que no ahorran por distintas razones y que le paguemos una Pensión Garantizada Universal, la PGU, con los impuestos generales.
- Se viene duro el tema.
- Sí, pero yo creo que si hay disposición es posible abordarlo. Creo que es importante que los trabajadores, las trabajadoras sientan que su esfuerzo tiene un rédito, que es una buena pensión (...). No le podemos pedir a los trabajadores, que aportan al sistema, que hagan solidaridad para que terminen sacando una pensión aquellos que no aportaron. No es justo. Y no digo que no haya una pensión básica, tiene que haber, pero esto tiene que ir de la mano con un reconocimiento a lo que hacen los y las trabajadoras.
- Ustedes como Demócratas proponen que el 6% de cotización extra se divida en 4,2 para cuentas individuales y 1,8 para seguro de longevidad. ¿Lo han conversado con otros senadores para llegar a un acuerdo?
- Nuestra propuesta no es muy distinta a la que tiene Evópoli, que lo ha hecho a través de su centro de estudios, Horizontal, ni muy distinta a lo que ha planteado el senador David Sandoval de la UDI. Podemos variar los números, pero vamos más o menos en la misma línea.
- Cuando se discutió en la Cámara este tema la alocución del diputado Ibáñez en su contra fue bastante dura y ha provocado bastante animadversión, incluso, llegando a que ministros salgan a opinar. ¿Qué le parece?
- Lo que pase o no pase con el señor Ibáñez creo que es un tema que el Gobierno y los partidos de Gobierno tendrán que evaluar. Hoy día nosotros estamos pensando en la ciudadanía, y el gustito de este señor claramente no ayuda en las relaciones, pero nosotros vamos a trabajar pensando en qué es lo que pasa con las y los trabajadores en nuestro país; y, lamentablemente, las y los partidarios del Gobierno le siguen hablando a un porcentaje de chilenos que son los que lo apoyan. Nosotros los Demócratas le hablamos al país, no a la galería como lo hace el señor Ibáñez.
- ¿Qué opina sobre los nuevos antecedentes que han salido en torno al caso de Democracia Viva?
- Nosotros creemos, y lo hemos dicho desde el día uno, que aquí había un mecanismo: un mecanismo para defraudar, para conseguir financiamiento, para, no teniendo el Gobierno, seguir con recursos para poder operar. Y, lamentablemente, este Gobierno que venía con el discurso de la superioridad moral, de que sus valores eran distintos a los de las generaciones pasadas, han demostrado ser peores que cualquier otra generación. Tienen hoy día a tres de sus dirigentes en prisión preventiva -Carlos Contreras, Daniel Andrade, Paz Fuica-, se dan el lujo de seguir mintiéndole al país (...). Ellos sólo han dado una y otra vez explicaciones inexactas, poco precisas, erróneas, han parcelado la información, y yo creo que aquí hay una red de corrupción que tendrá que despejar la justicia. Y lo que va quedando en la retina de hombres y mujeres en el país, a pesar de que ellos traten de acallarlo, es que en La Moneda se sabía de esto, estaban enterados y en las versiones de estos últimos días, al parecer, también lo sabía el ministro Montes.
- ¿Se puede asimilar con el tema de las pensiones de gracia?
- En el caso de la de las pensiones de gracia, uno no puede dejar de acordarse de las declaraciones del Presidente cuando era diputado, que dijo que "la revolución hay que hacerla con el lumpen", y bueno parece que la revolución había que hacerla con el lumpen y el Gobierno también. Con todo esto que se sabe de las pensiones de gracia, que hayan pasado todos estos meses, que se sigan pagando a delincuentes con plata de todas y de todos los chilenos, y ahora recién, producto del escándalo público, se dé pie atrás o se intente dar pie atrás; con, además, la arremetida del Partido Comunista que dice que va a ir a las cortes internacionales por este tema, en caso de que se dejen de pagar o se retiren, creo que aquí hay una estrategia que se materializó en el Gobierno. Es súper preocupante, porque la señal que se le da a la gente de esfuerzo, de trabajo, que cumple con las normas, es ¿para qué? Para qué cumplir con la ley, para qué trabajar formalmente, si aquí se premia a los delincuentes, a los que se saltan las filas, a los que no pagan impuestos, a los vendedores ambulantes, al lumpen.
- Este es un año eleccionario, ¿cómo lo ve para Demócratas?
- Nosotros estamos en el desafío de ser partido en todo Chile. Estamos con trámites en el Servel para incorporar nuevas regiones en las que nos hemos constituido. Vamos avanzando rápidamente en otras regiones, esperamos que la Metropolitana se reactive con más fuerza. Hemos tenido una reunión bien importante el día de ayer (martes) para ese objetivo. Es la más difícil de todas por el número de admisiones que nos exigen. Y estamos, además, con un trabajo en Valparaíso, donde hemos sumado figuras como Paz Anastasiadis, Christian Cárdenas, Carolina Letelier, Marcelo Barraza, Daniel Verdessi, en fin, que esperamos nos permitan sumar fuerzas para lograr constituirnos en la Región de Valparaíso.
- Y en cuanto a presentar candidatos, ¿ustedes pretenden firmar algún pacto electoral?
- Nosotros tenemos un acuerdo con Amarillos. Cualquier otra alianza pasa por las decisiones de nuestra directiva, nuestros parlamentarios y nuestro Consejo General, y es algo que tenemos que resolver durante el mes de febrero, principios de marzo. 2
Hemos sumado figuras como Paz Anastasiadis, Christian Cárdenas, Carolina Letelier, Marcelo Barraza, Daniel Verdessi, en fin, que esperamos nos permitan sumar fuerzas para lograr constituirnos en la Región de Valparaíso".
Flor Arbulú Aguilera
flor.arbulu@mercuriovalpo.cl
Entre febrero y principios de marzo el partido debería resolver el tema de candidaturas.
"