Tras las confusiones respecto de los nombres de los precandidatos de Renovación Nacional finalmente priorizados para las alcaldías de Viña del Mar y Concón, el vicepresidente distrital de ambas comunas y presidente de la segunda, Eduardo Urbina, aclaró que el ahora concejal Carlos Williams obtuvo la mayor votación en la Ciudad Jardín, seguido por el exintendente Raúl Celis, mientras el exsacerdote Marcelo Catril no obtuvo votos.

Sin embargo, explicó, por un error en el procedimiento administrativo, el exjefe regional no estaba preinscrito en el proceso, por lo que su nombre no debió haber figurado en la papeleta, pero esto se detectó después de la votación, ya que sí aparecía en el Excel procedente de Santiago.

En todo caso, planteó Urbina, "creo que Raúl Celis es una figura que debe surgir de la unidad más que de la votación de un partido en particular", considerando que los nombres priorizados por las instancias comunales deben ser ratificados por el Consejo Nacional, y la propuesta que al final consigne RN se debe consensuar con los otros partidos que vayan en el acuerdo del sector.

En cuanto a Concón, "no se sometió a votación, porque si bien Ricardo Urenda había manifestado disposición a participar, finalmente no presentó su formulario de preinscripción y eso hizo que en esta comuna no hubiera postulación sobre la cual se pronunciara el Consejo, y en ese caso quedamos sin candidato, a la espera de lo que se resuelva a nivel nacional".

"Si bien Ricardo Urenda había manifestado disposición a participar, finalmente no presentó su formulario de preinscripción".

Eduardo Urbina, Vicepresidente distrital de Viña del Mar y Concón

La Tercera Sala de la Corte Suprema ratificó el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en julio del año pasado, en que ordenó el desalojo de la megatoma más grande de Chile que ocupa un total de 260 hectáreas en el cerro La Virgen, en San Antonio.

El recurso de protección había sido presentado por la Inmobiliaria y Constructora San Antonio, la cual es dueña de los terrenos desde 1997. Cuando la Corte de Apelaciones vio el caso tomó en cuenta este dato, así como que en los predios existen asentamientos irregulares y que esta situación se mantiene hasta la actualidad, por lo que determinó cuatro meses para salir del lugar.

Esta megatoma reúne alrededor de 3.000 familias, y en ella se pueden encontrar viviendas y edificaciones de material ligero, además de tiendas y alumbrado público realizado por conexiones ilegales al tendido eléctrico. El asentamiento impidió construir el acceso norte al puerto local, contemplado en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

Sin soluciones

"Todos los ocupantes deberán abandonar el inmueble, disponiendo de un máximo de seis meses desde que esta sentencia quede ejecutoriada, debiendo retirar del lugar sus enseres y construcciones realizadas en el lugar", indicó el fallo, agregando que "se dispone, desde luego, el desalojo inmediato con auxilio de la fuerza pública en caso de oposición", según publicó el diario "El Mercurio".

El dictamen causó molestia en las familias que viven en el lugar, quienes acusan que pese a reunirse con autoridades de Gobierno, no se ha logrado avanzar en una solución, a pesar del trabajo previo que se hizo de catastrar la situación de las familias que allí viven.

La vocera del sector "Nuevos Aires", Karina Ayala, tras las reuniones se mostró decepcionada y comentó a radio ADN que en dicha instancia "sólo píldoras, no hay ningún acuerdo firmado desde el Gobierno y nos quieren sacar de un lugar donde nosotros hemos construido un barrio. El catastro es plata mal gastada porque no nos sirve".

Por su parte, Felipe Olea, abogado que representa a los vecinos del sector, sostuvo que "lamentablemente no hemos recibido buenas noticias para esta comunidad que hace 5 años está solicitando una regularización de los terrenos y sus problemas habitacionales".

Es más se había solicitado al Ministerio de Vivienda y Urbanismo la compra del terreno, pero la idea fue descartada por el ministro Carlos Montes