Fiscalía investiga a detective por falso testimonio en homicidio de A. Correa
JUDICIAL. Fiscal regional descartó abrir otra investigación a raíz de las declaraciones del sicario apuntando a otro autor intelectual.
Inquietantes revelaciones hizo en el programa Informe Especial de TVN el condenado como autor material del homicidio del empresario Alejandro Correa en Concón, el colombiano Víctor Gutiérrez Londoño, quien aseguró que el autor intelectual no es quien está condenado como tal, Renato López, sino que el loteador de la toma en el terreno de Quilpué perteneciente a Correa, Luis Alarcón, mientras que el detective Rodrigo López habría mentido en el juicio oral, por lo que el abogado de Renato López, José Miguel Subiabre, entabló una querella por falso testimonio.
La fiscal regional, Claudia Perivancich, confirmó que se investiga el falso testimonio del policía e incluso funcionarios del OS-9 de Carabineros le tomaron declaración en la cárcel a Gutiérrez. No obstante, puntualizó que "nosotros, en principio, tenemos la convicción de que eso no es así, producto de lo cual se produjo el veredicto y la condena, en definitiva, en el juicio. Sin embargo, hemos estado realizando todas las diligencias que nos ha pedido la parte querellante para despejar cualquier escenario antes de tomar una decisión respecto al término de esa causa".
"no es la única prueba"
En tal sentido, Perivancich quiso "destacar que en el peor de los escenarios, no es la única prueba que condujo a la condena de todos los imputados por el caso de Alejandro Correa".
Asimismo, afirmó que luego de ver el reportaje televisivo no estiman que "haya elementos nuevos que nos hagan o que nos fuercen a modificar alguna decisión respecto de entender que la investigación está agotada, eso para nosotros es así. Una cuestión distinta es aquello en lo que se está imputando a un funcionario policial haber mentido. Nosotros vamos a profundizar en esa investigación todo lo que sea necesario, para no tomar ninguna decisión antes de estar convencidos de que no hay otra diligencia que realizar".
Perivancich insistió en que "hay múltiples antecedentes que permitieron arribar a la condena: hay declaraciones testimoniales; hay grabaciones de cámaras de seguridad; hay comunicaciones entre los imputados por teléfono; por WhatsApp a través de audios; hay conexiones entre todos los imputados, a veces directamente, en otras ocasiones a través de terceros. En caso alguno la condena se sustentó en una única declaración policial".
Con respecto a la denuncia que hizo Gutiérrez, de que el verdadero autor intelectual del homicidio no es Renato López, sino que el loteador de la toma, Luis Alarcón, quien está en libertad, la fiscal sostuvo que "la figura de Luis Alarcón en el marco de esta investigación estuvo clara desde un primer momento. Con la investigación agotada, nosotros tomamos una decisión de a quiénes correspondía hacer la imputación, y eso fue lo que hizo la Fiscalía".
En esa línea, la fiscal fue enfática en afirmar que "no tenemos nada más que indagar, esa investigación está terminada, con la convicción de tres jueces del tribunal oral y con la convicción, además, de la sentencia que, a través de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, rechazó todas las alegaciones de las defensas que intentaban realizar un segundo juicio o anular el ya realizado".
"faltan pruebas directas"
Por su parte, el abogado José Miguel Subiabre, quien presentó la querella por falso testimonio en contra del detective Rodrigo López, en representación del condenado como autor intelectual, Renato López, planteó que "el mismo tribunal cuando hace la lectura de la sentencia, da cuenta que faltan pruebas directas y que el tribunal construye los elementos de convicción a través de pruebas indirectas".
En cuanto al hecho de que Perivancich haya señalado que sólo se investiga el eventual falso testimonio del detective, desestimando las demás denuncias de Gutiérrez, Subiabre planteó que "el fiscal nacional, Ángel Valencia, dijo hoy (ayer) en la mañana en TVN que si había nuevos elementos, si existiera mérito como para poder investigar a nuevas personas que no hubieran sido condenadas, el Ministerio Público podría abrirse a eso".
Efectivamente, lo que señaló Valencia en TVN fue que "si hay información útil que permita concluir que son más personas las que participaron, no cabe duda que correspondería abrir una investigación".
Frente a ello, Subiabre indicó que "por lo que escuché de la fiscal regional, eso no lo vislumbra, entonces ahí habría como una pequeña diferencia que sería importante aclarar, porque una cosa dice relación con entender jurídicamente las consecuencias de una sentencia firme ejecutoriada, y que eventualmente, si existiera una situación nueva, existe un tipo de recurso que daría cuenta de esa situación y que es de otra naturaleza. Pero la posibilidad de que hubiera nuevas personas involucradas, que no hubieran sido ni investigados ni sancionados, yo entendí por parte del fiscal nacional que él entendía la posibilidad de que eso pasara; y entendí de las palabras de la fiscal regional que eso no era viable".
No obstante, aclaró que buscan ir paso a paso y, en ese sentido, recalcó que "una de las cosas que como querellantes a nosotros nos interesa es poder ayudar en todo lo que sea necesario al Ministerio Público para poder revisar los antecedentes investigativos necesarios, a fin de poder llegar juntos a una conclusión respecto a lo que el funcionario de la Policía de Investigaciones realizó en el juicio. Aquí el primer paso de estas situaciones dice relación con poder saber si efectivamente el Ministerio Público puede llegar a esa convicción, que es a la que nosotros queremos llegar, en lo cual nosotros ayudamos en lo que podamos al Ministerio Público para poder saber si, efectivamente, se puede o no formular cargos a este funcionario por haber entregado una información bajo juramento, de una manera incorrecta".
Sobre si planean entablar algún recurso de revisión para el caso de Renato López, quien no sería el verdadero autor intelectual, según aseguró Gutiérrez en Informe Especial, Subiabre sostuvo que "hoy día es muy aventurado plantearlo. Esa es una hipótesis válida, sí, pero al día de hoy, por un reportaje, no es algo que pueda sustentar; existen varias cosas que hay que hacer y que hay que analizar, y hoy día, reitero, nuestro énfasis principal es poder ser colaborador como querellantes con el Ministerio Público, para poder esclarecer que, efectivamente, este funcionario en el juicio pudo haber o no efectuado este delito de falso testimonio".
Familia adhiere a fiscalía
Por parte de la familia del empresario asesinado, su hija, Valentina Correa, señaló escuetamente que "nos adherimos a lo señalado por la Fiscalía Regional".
En tanto, la abogada Jeanette Bruna, quien representa a la familia Correa en la causa contra los usurpadores del terreno de Quilpué, dijo que recibieron la información contenida en el reportaje de Informe Especial "con sorpresa y preocupación, y la verdad es que lo único que esperamos es que se hagan todas las investigaciones que lleguen a determinar y a cerrar todas las aristas que puedan quedar pendientes, sin perjuicio de que hasta ahora no existe ninguna prueba más allá de las declaraciones, y por lo tanto, el caso sigue cerrado con los condenados".
Por otra parte, remarcó que para que la familia logre cerrar definitivamente el caso esperan "que la Seremi Minvu cumpla la orden de demolición (de las casas en la toma) que tiene pendiente de cumplir desde el 2021. Estamos frente a un Estado fallido, que ha puesto en riesgo no sólo a la familia Correa, sino también a la ciudadanía completa, permitiendo que se infraccione la legalidad urbanística sin hacer nada al respecto".
"Hemos estado realizando todas las diligencias que nos ha pedido la parte querellante para despejar cualquier escenario".
Claudia Perivancich, Fiscal regional
"El mismo tribunal cuando hace la lectura de la sentencia, da cuenta que faltan pruebas directas".
José Miguel Subiabre, Abogado de Renato López
"Esperamos que se hagan todas las investigaciones que lleguen a determinar y a cerrar todas las aristas que puedan quedar pendientes".
Jeanette Bruna, Abogada de la familia Correa
"