Ediles en alerta por eventual remate de propiedad municipal
VIÑA DEL MAR. Tribunal decretó subasta de terreno ubicado en Reñaca por un valor de $3.500 millones. Todo esto, a partir de una derrota judicial con Besalco.
A partir del juicio que la Municipalidad de Viña del Mar perdió con Besalco Concesiones S.A. por la construcción de los estacionamientos subterráneos de la plaza Sucre de Viña del Mar, la Corte de Apelaciones ordenó el pago de unos $1.500 millones. Pese a que la causa se encuentra en estado de cumplimiento y que el municipio incorporó el ítem en el presupuesto de este año, concejales critican que por estos días, y para zanjar esa deuda, esté a punto de rematarse una propiedad municipal de 10.189 metros cuadrados, ubicada en el Parque La Foresta de Reñaca, tasada en $3.500 millones.
Aunque la administración le informó al Concejo de conversaciones con los demandantes para evitar el remate, el edil Sandro Puebla (indep.-PS) considera "preocupante que no se hayan tomado medidas antes para ver cómo se pagaba esa deuda, por lo que ahora vamos a quedar expuestos a que se pierda ese valioso inmueble municipal".
A su juicio, "hay que evitar perder este valioso terreno", por lo cual "se necesita una explicación de los abogados de la municipalidad de por qué no se han tomado medidas para pagar esta deuda oportunamente antes de llegar a un remate".
"Hace más de un año se nos ha dicho a los concejales que esto había que pagarlo, ya que es una deuda heredada de la administración anterior", contó Puebla, sin explicarse por qué "se sigue dilatando su pago, donde día a día se aumenta la deuda con reajustes e intereses".
Pagar deuda ahora
Para el concejal René Lues (DC), "lo que corresponde hacer es detener con urgencia el remate de la propiedad, consignando en el tribunal el monto total de los fondos exigidos que están en el presupuesto". No es viable, advierte, "llegar a un acuerdo con Besalco para pagarle en cuotas, ya que se incrementará la deuda de corto plazo afectando el presupuesto municipal del año 2025".
"Esto sería muy complicado y requeriría una clara explicación por parte de la actual administración municipal y una votación con quorum calificado del Concejo Municipal de dos tercios de los concejales", sostuvo.
Principio de acuerdo
Desdramatizando la polémica, el concejal Pablo González (PC) aclaró que ayer "la directora de Asesoría Jurídica fue clara al decir que no habrá remate y que hay un acuerdo entre Besalco y el municipio, pero que la votación de eso se cambió para la próxima semana, con el objetivo de aclarar todas las dudas". "No ha existido un ocultamiento de la información, sino que, por el contrario, se han aclarado todas las dudas", recalcó.
"Según lo expresado por el administrador municipal, la idea es zanjar de la manera más transparente este episodio", explicó el edil.
Inmueble protegido
Desde el municipio comentaron que esta situación "es una de las tantas consecuencias que ha dejado la corrupción en la que incurrió la administración anterior y que hasta el día de hoy sigue impactando al municipio, que debe responder por ello". Un proyecto con errores técnicos gravísimos, agregan, por el que "la empresa demandó a la municipalidad y décadas después se conoce la condena".
Aseguran que "el inmueble ubicado en Reñaca estará protegido, toda vez que la planificación y gestión financiera de esta administración permite que la comuna cuente con los recursos necesarios para cubrir la demanda que se dedujo en el año 2010 y será una de las últimas deudas que a la ciudad le toca pagar por la mala gestión anterior".
"Se necesita una explicación de los abogados de la municipalidad de por qué no se han tomado medidas para pagar esta deuda oportunamente".
Sandro Puebla, Concejal (indep.-PS)
"La directora de Asesoría Jurídica fue clara al decir que no habrá remate y que hay un acuerdo entre Besalco y el municipio".
Pablo González, Concejal (PC)