En un ejercicio que siempre es necesario, el Centro de Investigación para la Gestión Integrada del Riesgo de Desastres (Cigiden) conmemoró el Día Mundial de Concienciación sobre Tsunamis con una exhibición orientada a educar a los estudiantes entre 1° y 8° básico sobre cómo actuar ante una emergencia que, aseguran los especialistas, podría ocurrir dentro de los próximos años. Para los expertos presentes en la jornada del martes, realizada en el Museo Marítimo Nacional de Valparaíso, uno de los principales riesgos es, precisamente, perder la memoria sobre los graves impactos que representa uno de los desastres más peligrosos de nuestro país. Por ello, actividades como la liderada por Cigiden son fundamentales, aunque por estos días sean esfuerzos solitarios en un país marcado por el olvido de sus propias tragedias. Pronto se cumplirán 15 años del terremoto y tsunami de febrero de 2010, y en muchos puntos del borde costero no hay letreros de advertencia ni señalizaciones sobre las vías de evacuación. Peor aún, la falta de ejercicios y simulacros constantes ha puesto a la población en un lamentable estado de ignorancia sobre lo que debe hacer cuando se repita esta emergencia. Tampoco existe una red de bocinas instalada en el borde costero que sea capaz de alertar a los bañistas, visitantes o turistas que se encuentren en las zonas de mayor riesgo que los especialistas han identificado en Concón, Quintero y Viña del Mar. Esta última representa un potencial de tragedia mayor, ya que algunos sectores con mayor riesgo se ubican en la desembocadura del estero Marga Marga, un lugar de intenso tránsito peatonal, turístico y, aparentemente, seguro en estos casos. Si hay una lección que enseñan las inundaciones ocurridas en la ciudad de Valencia, España, es que la naturaleza toma su curso cuando menos se la espera y más vale estar profesionalmente preparados para enfrentarla. En el caso de un tsunami, esta preparación debe tomar en cuenta que una ola puede demorar menos de 15 minutos en llegar a las costas llenas de personas.

El 4 de noviembre el Banco Central de Chile entregó la cifra preliminar del Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de septiembre de 2024, el cual no presentó variación en comparación con igual mes del año anterior y, además, la serie desestacionalizada disminuyó 0,8% respecto del mes precedente y creció 1,0% en doce meses. El resultado "del Imacec se explicó por el crecimiento de los servicios y el comercio, compensado por el desempeño de la producción de bienes. En tanto, la disminución del Imacec en términos desestacionalizados fue incidida principalmente por la minería y la industria. El Imacec no minero presentó un crecimiento anual de 0,3%, mientras que en términos desestacionalizados cayó 0,5% respecto del mes anterior. La cifra estimada de crecimiento cero para el mes de septiembre se compara con las cifras del PIB regionalizado al primer y segundo trimestre entregadas hace unas semanas por el Banco Central de Chile, que fueron un 2,3% y un 1,6%, respectivamente. Si bien las cifras de los Imacec para julio y agosto fueron de un 4,2% y un 2,3%, el crecimiento nulo de septiembre aleja la meta gubernamental, que era del 2,6% para el presente año.

En consecuencia, los datos del PIB para este año estarán más cerca del 2,0%, con lo cual nos estamos acercando al crecimiento tendencial que el Banco Central de Chile proyectó en el Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre, con un 1,8% promedio anual para la próxima década. En otras palabras, con los parámetros conocidos se acentúa la proyección para la década 2025-2034 de un bajo crecimiento y la caída de la inversión interna; con lo cual estaríamos replicando niveles muy parecidos a la década anterior 2014-2023.

En la perspectiva anterior, es interesante relacionar nuestro bajo crecimiento económico de una década y su proyección para los próximos años, desafortunadamente con niveles de estancamiento tendencial, con los "estudios sobre cómo las instituciones son formadas y afectan la prosperidad". Y no puedo dejar de mencionar el Premio Nobel de Ciencias Económicas otorgado hace dos semanas a tres destacados economistas: Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson. Es importante destacar que Acemoglu y Robinson escribieron el reconocido libro "Por qué fracasan los países" y recientemente el "Pasillo estrecho", mediante el cual abordan otras temáticas, como la libertad y sus consecuencias para la prosperidad. Los tres economistas premiados han tenido una relación cercana con Chile y nos haría bien releer sus estudios y publicaciones. Por ejemplo, el estancamiento económico que hemos tenido en la última década está relacionado, entre otros factores, con el deterioro institucional. No hay que olvidar que al 2003 nuestro país estaba en el top ten de las economías con mayor crecimiento per cápita del mundo, con una tasa de 4,2% promedio anual en 20 años. Hoy, desafortunadamente, hemos ido perdiendo dinamismo y estamos evidenciando problemas institucionales no menores.

Sin crecimiento, no hay posibilidades de desarrollo. Sinceramente, espero que en algunos de los debates que los candidatos tengan antes del 24 de noviembre, puedan debatir sobre estos temas que son estratégicos para los próximos años.