Cuando, en 1925, Inés Echeverría Bello llamó a todas las mujeres a unirse a la causa feminista, Gabriela Mistral le respondió invitando a una reflexión más profunda. En su opinión, al feminismo le sobraba buena voluntad, pero le faltaba sentido de comunión y razonamiento para volcarse a los verdaderos problemas de las mujeres, que trascendían las causas políticas o los panfletos de moda".

Los recientes casos de violencia sexual que han involucrado a figuras públicas han abierto múltiples flancos de discusión. Uno de ellos ha sido el del feminismo. Las expresiones "Amiga, yo te creo", "feminismo de cartón" y "dónde están las tesis" han saltado en diversos espacios para cuestionar la integridad de un movimiento que ha cobrado fuerza en los últimos años.

El debate ha caído en posturas maniqueas, que defienden sus propias trincheras. De una parte, se alega el cinismo o hipocresía de una actitud que no protegería a todas las mujeres, sino que consideraría sólo a quienes forman parte de una misma ideología. Por otra, se ataca el aprovechamiento que aparentaría preocupación por las víctimas, cuando lo que se buscaría es el rédito político camuflado en la consigna de una causa justa. De uno y otro lado, prima la vociferación y sobre-utilización de la etiqueta "feminismo", cuyo sentido se manipula sin entrar en la reflexión sobre sus alcances en beneficio de la convivencia social.

Aunque esté en boca de todos, el concepto no es unívoco. Feminismo radical, liberal, socialista, cultural, comunitario son tipologías que reflejan sus múltiples interpretaciones. En su base, el feminismo reclama el reconocimiento del valor y los derechos de las mujeres en todo ámbito, para combatir cualquier discriminación arbitraria basada en nuestra condición sexual. Pero desde ahí, su causa se abre a un sinfín de especificidades que provocan el debate, y que cuesta resolver sin entrar en el conflicto apasionado o la descalificación a priori, lejos del necesario espacio para la reflexión, el diálogo razonado o la voluntad de acuerdo.

Cuando, en 1925, Inés Echeverría Bello llamó a todas las mujeres a unirse a la causa feminista, Gabriela Mistral le respondió invitando a una reflexión más profunda. En su opinión, al feminismo le sobraba buena voluntad, pero le faltaba sentido de comunión y razonamiento para volcarse a los verdaderos problemas de las mujeres, que trascendían las causas políticas o los panfletos de moda: "No hay dejadez entre las mujeres nuestras -decía Mistral-; hay una fuerza enorme, pero una confusión no menor que esa fuerza… falta la columna vertebral. No existe la gran sociedad que inspire confianza suficiente para que obreras, empleadas, maestras, médicas, católicas, liberales, socialistas, comunistas destaquen hacia ella representación. El feminismo llega a parecerme, a veces, una expresión más del sentimentalismo mujeril, quejumbroso, blanducho. Tiene más emoción que ideas, más lirismo malo que conceptos sociales; lo atraviesan relámpagos de sensatez, pero no está cuajado. Mucha legitimidad en los anhelos, pureza de intenciones, hasta un fervor místico; pero poca, ¡muy poca! cultura en materias sociales".

Sus críticas le valieron ataques, pero ella insistió en la necesidad de respetarnos y buscar la unidad: "Purgamos la culpa de no habernos mirado jamás a la cara, las mujeres de las tres clases sociales de este país. La primera faena cívica es esa: soldar las clases por medio de intereses y sentimientos comunes". "Entre las mujeres de nuestra raza todavía no se aprende a discutir sin odio y sin injurias, y la lucha de ideas degenera en un personalismo feo. Al cabo se trata de mujeres que, desde uno u otro credo buscamos la misma cosa vital. Cuando la mayoría de nuestras feministas hable esta lengua de senado de mujeres, cargado de respeto, yo estaré incondicionalmente con ellas".

Sus palabras son un llamado a la unidad, a la altura moral y al sentido común, algo que parece perdido entre la crispación actual y sus trincheras ideológicas. Más allá de las etiquetas, lo que está en juego es nuestra capacidad para enfrentar problemas complejos sin caer en la descalificación o el enfrentamiento estéril, con miras a fortalecer nuestra convivencia social sobre la base del respeto, el diálogo honesto y el sentido universal de justicia. 2

"

El abandono hacia la Región de Valparaíso no tiene colores políticos, porque ha sido un continuo. Nuestro presente no se explica solo por la corrupción que hemos visto en las últimas décadas en diversos municipios. Es, también, el manifiesto desinterés hacia un territorio que no es apreciado por el Estado chileno como estratégico".

lo que se define

Como ciudadanos que todavía vivimos en una democracia, golpeada por la desconfianza de eventos que, peligrosamente, nos siguen despojando de la capacidad de asombro, hoy debemos volver a los locales de votación para decidir quién ocupará la Gobernación de Valparaíso.

Como ciudadanos que apreciamos nuestra región y hemos optado libremente por vivir en ella, no estamos ajenos a la preocupación por la degradación que ha experimentado una de las zonas más bellas del país en las últimas décadas. Por eso, quien resulte vencedor en esta jornada, tiene una significativa responsabilidad.

Quienes conocemos nuestro territorio, sabemos que atraviesa por momentos difíciles e inciertos. Una economía regional que no despuntó, un galopante crimen organizado en diversas comunas y una infraestructura pública y de servicios en franco deterioro. Claramente, sería injusto responsabilizar a la reciente figura de una gobernación por este presente, como también a las autoridades regionales de la administración presidencial pasada. Sería tan injusto como plantear facultades que no están contempladas en este cargo público.

No obstante, tampoco desliga de la responsabilidad de que el liderazgo que se mantenga o llegue, deberá asumir características excepcionales en su trabajo, si se desea frenar la cuesta abajo en la rodada en la que está nuestra región. Ello implicará, una gestión y esfuerzos únicos, equipos profesionales que estén a la altura, capacidad de diálogo, trabajo político transversal y querer dejar una genuina huella en el bienestar de las comunidades.

El abandono hacia la Región de Valparaíso no tiene colores políticos, porque ha sido un continuo. Nuestro presente no se explica solo por la corrupción que hemos visto en las últimas décadas en diversos municipios que, por supuesto, hicieron gran daño a las arcas locales. Es, también, el manifiesto desinterés hacia un territorio que no es apreciado por el Estado chileno como estratégico. Da la impresión que, desde Santiago, está instalada la visión de que esta es una región que debería terminar siendo una caleta, un limitado paseo turístico o un espacio de mega desastres. Se deberá contrarrestar en La Moneda dichas percepciones, independiente del inquilino que esté en el sillón presidencial.

En esta orfandad, la fuga de liderazgos y de cerebros es una cuestión de todos los días. En tanto, los partidos políticos regionales, como históricos intermediarios sociales y políticos con el centro, se diluyeron, quedando pequeñas cúpulas distanciadas de las personas. Lo que negocian con Santiago, son un puñado de puestos laborales. Lo demás, poco importa.

Por ejemplo, un aspecto concreto del día a día. Nuestra capacidad vial está sobrepasada, perdemos competitividad todas las mañanas cuando, pese a los pocos kilómetros que debemos movilizarnos, todo fluye con una lentitud que agota a los habitantes. Un transporte público deficitario, escasas alternativas para el desplazamiento, congestiones por doquier. El tema sigue acrecentándose, no lo queremos proyectar ni solucionar para las próximas décadas. Esto afecta a los puertos, al comercio, al turismo, a la salud mental de las personas. Los accesos a nuestras urbes y localidades son ineficientes y estéticamente lamentables. ¿Se podrá liderar y articular un trabajo integral con los municipios y las oficinas gubernamentales para, al menos, visualizar nuestra región del 2050?

Nos estamos quedando sin espacio ni tiempo para imaginar ciudades modernas, sostenibles, inteligentes y verdes. Lo que crece más rápido en la región son las tomas, la desregulación, la improvisación, la anomia. Los parajes naturales, nuestras postales más hermosas, son ocupadas por insólitos proyectos inmobiliarios o por invasivos asentamientos irregulares.

Estamos fragmentados, en lo social, económico, en las ideas y en los propósitos que debiesen unirnos en los proyectos que requiere la región y que aparecen, de vez en cuando, en las discusiones de rigor. ¿Cuánto más esperar? ¿Cuál es el foco estratégico a impulsar, motivar y comunicar? La próxima gobernación, ya sea en su segundo periodo o en la apertura de un nuevo ciclo, tendrá la palabra. Hoy, como ciudadanos, la tenemos nosotros. 2

Doctor en Comunicación

Director Escuela de Periodismo

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

"