Redacción

Diferentes posturas adoptaron los partidos de oposición ante la denuncia que enfrenta el Presidente Gabriel Boric por parte de una mujer que habría hecho la práctica profesional con él en Punta Arenas hace más de 10 años, quien lo acusa de haber difundido imágenes íntimas suyas, lo que fue desmentido por la defensa del Mandatario. Mientras el Partido Republicano afirma que el Gobierno esperó hasta el día después de la segunda vuelta de la elección de gobernadores regionales como una forma de manipulación, el timonel de la UDI prefirió la cautela.

La bancada republicana emitió una "Carta abierta al Presidente de la República", en la que expresan que "queremos manifestarle el más enérgico rechazo a la decisión del Gobierno de ocultar esta denuncia a la opinión pública durante más de dos meses y por engañar a la ciudadanía, claramente motivado por un interés político electoral".

"Esta decisión resulta aún más reprochable, dado el contexto que vive el país hace varias semanas por el caso Monsalve, donde un subsecretario de su Gobierno fue acusado de violación y abuso sexual. Precisamente, por el rol que jugó usted en su inicial protección y posterior salida del Gobierno, y en la serie de decisiones, potenciales encubrimientos y errores que rodean el caso desde sus inicios", añaden los legisladores.

Ante lo que llaman ocultamiento, anticiparon que "como bancada Republicana, nos reservamos el derecho a evaluar el uso de todas las herramientas legales, administrativas y constitucionales que nos entregan la Constitución y la Ley".

Además llamaron a que el Mandatario indique "quiénes participaron de la decisión o estaban en conocimiento de la presentación de esta denuncia, y que validaron la estrategia de ocultar, engañar y manipular el resultado de las elecciones por la omisión grave de un hecho que la opinión pública, en nombre de la transparencia y probidad que tanto ha manoseado este Gobierno, merecía saber".

El presidente de la UDI, diputado Guillermo Ramírez, afirmó preferir la mesura. En entrevista con radio ADN aseguró que "esto me dejó sorprendido" y cuestionó el tiempo transcurrido entre la denuncia y la fecha en que se dio a conocer: "La denuncia se hizo el día 6 de septiembre, han pasado dos meses y medio, casi tres meses, y nos venimos a enterar ahora de esta denuncia".

Pese a esto, apuntó que "estamos hablando de una denuncia que es grave, de que el acusado es nada más y nada menos que el Presidente de la República y, por lo tanto, requiere la máxima prudencia por parte de todos los actores políticos de mirar esto con cierta distancia, dejar que la Fiscalía haga su trabajo, y que se esclarezcan los hechos. Aquí la consigna debiera ser prudencia y confiar en las instituciones, no adelantar ningún juicio, y esperar a lo que se vaya sabiendo".

No hay peor trampa para un político que sus propias palabras, las expectativas que desata el discurso con el que solicita la adhesión de los ciudadanos. Es como si al esforzarse por alcanzar el poder, y sin que lo advierta, el político fuera tejiendo mediante su discurso una red invisible de reglas, normas, estándares y criterios con los que, inevitablemente, alguna vez será juzgado.

Es lo que está ocurriendo hoy al Gobierno.

Con un cierto simplismo propio de la época, o de la edad que tenían que es casi lo mismo, el Presidente y las fuerzas que lo apoyan divulgaron un feminismo más o menos simplista para el que el hombre era siempre ex ante el villano y la mujer la víctima. Y todo ello, continuaba este discurso, con prescindencia de la individualidad, puesto que los papeles de víctima o de villano no dependían de la agencia personal o de la voluntad individual, sino de la estructura, de la definición de los roles, de factores impersonales que decidían en base al sexo envuelto en el género quién era víctima y quién victimario como se repetía una y otra vez en ese himno ¿cómo se llamaba? Un violador en tu camino.

El resultado de todo eso es que, en las universidades, en la esfera pública, en las performances, se olvidaron las garantías institucionales, puesto que la distribución de víctimas y de victimarios no dependía de la conducta individual, sino de la estructura de roles: la consecuencia de ese punto de vista fue "amiga, yo te creo", que con tanta liviandad se ha repetido una y mil veces.

No es raro entonces que ahora el Gobierno esté siendo juzgado y se le esté pidiendo cuentas no por actos que ha ejecutado, sino por la forma de reaccionar frente a ellos. Así no se critica al Presidente Gabriel Boric por los actos o la conducta que una persona le imputa, sino porque se defiende. ¿Acaso no se decía que había que creerle sin más a la víctima? Y, claro, defenderse de una acusación, como ha decidido hacerlo el Presidente, es perfectamente correcto y para cualquiera un deber, pero revela ex post cuán incorrecto era el discurso irreflexivo que él mismo, y las fuerzas políticas que lo apoyan, divulgaron con tanto simplismo, al asignar culpas derivándolas de la división sexual del trabajo y adornando todo esto con mala sociología y con lecturas mal digeridas, es de suponer, de Butler o Bourdieu.

Por supuesto, la oposición actúa en esto con oportunismo y es probable que nadie crea un ápice la conducta de que se acusa al Presidente, pero eso no es lo relevante. Lo relevante no es, para todos los efectos, la veracidad de la acusación, sino la conducta que el Presidente y quienes lo apoyan tienen frente a ella, que revela, una vez que se vuelve la vista atrás, cuánta tontería liviana se dijo y se puede decir refugiado en un coro de jóvenes y de adultos que la repiten incesantemente.

Eso de que hay que creerle a la víctima es, visto desde el punto de vista de las instituciones, simplemente absurdo, entre otras cosas porque víctima existe sólo desde que se determinó que alguien era culpable y esto último sólo se sabe, en una sociedad civilizada, una vez que un tribunal imparcial, y luego de un debate con igualdad de armas, lo decidió. Por eso el Presidente, con razón, no diría ahora que quien lo acusa a él es víctima, puesto que para eso él tendría que ser el culpable. Y esto mismo es lo que valdría la pena recordar una y otra vez cuando, tentados por el simplismo y el aplauso de las redes, jóvenes y viejos exonerados de recordar los principios del Estado de derecho, repitan una y otra vez, "amiga, yo te creo".

En el oficialismo la posición general frente a la denuncia contra el Presidente Gabriel Boric fue respaldarlo. Y en ese contexto llamaron la atención las declaraciones del senador José Miguel Insulza (PS) y del diputado Gonzalo Winter (FA).

El primero dijo a radio Infinita que "hay una especie de fiebre por presentar este tipo de situaciones y lo complicado para los jueces sobre todo es separar unas de otra. A mí no me cabe duda que de las muchas acusaciones que hay, solamente algunas son verdaderas, y creo que el tema del acoso está de moda y hay leyes al respecto".

Estos dichos le valieron el reproche de la presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola (PC), quien pidió "no banalizar" estas situaciones: "En esto hay que ser extremadamente cuidadoso, porque hay personas involucradas, hay autoridades públicas involucradas, está el ejemplo que les damos a los niños y niñas de nuestro país".

Y Winter suscribió la versión de la defensa, que el Mandatario es víctima de hostigamiento, y afirmó en Cooperativa que "yo he sido víctima de situaciones de estas características, en distintas intensidades. A mí me pasó que iba a mi trabajo a visitarme, a verme. Entonces, es acoso, independiente de la virulencia o del contenido sexualmente explícito de los correos".