La Corte de Apelaciones de Santiago decidió mantener en prisión preventiva al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve tras estudiar el recurso presentado por su defensa que buscaba rebajar la medida cautelar. Durante la audiencia se dio a conocer una serie de nuevos detalles y testimonios que comprometen a la exautoridad imputada por los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la repartición que encabezaba.

Tras los alegatos de Fiscalía, querellante y defensa, el juez Fernando Valderrama informó que "teniendo especialmente en consideración la gravedad de los hechos, el número de delitos atribuidos al imputado, la gravedad de las penas asignadas por ley a los mismos, la gravedad de los delitos en relación al bien jurídico protegido y que han sido afectados en relación a la víctima, esto es, su integridad o indemnidad sexual y su libertad sexual, estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad".

"La prisión preventiva es la medida cautelar más adecuada, racional y proporcional para garantizar los fines del procedimiento", añadió el magistrado.

Al momento de entregar argumentos para su decisión, el juez enumeró una serie de detalles que o se habían conocido previamente, como que "los dichos de la víctima son categóricos en orden a que el imputado se subió encima de ella sin poder reaccionar, salvo mirar hacia la ventana de la habitación ya que estaba en shock, sintiendo, según sus propios dichos, que era lo más asqueroso que le había ocurrido en su vida".

También descartó el consentimiento alegado por la defensa ya que "tales afirmaciones no encuentran correlato con el mérito de los antecedentes", pues la víctima se encontraba en evidente estado de ebriedad tras consumir varias bebidas alcohólicas junto al acusado.

Para respaldar eso, la resolución destaca la declaración de un taxista que transportó a ambos al hotel, quien afirmó que "notó a la ofendida ebria o drogada y que además le pidió ayuda en varias oportunidades durante el trayecto".

A esto se suman los testimonios de empleados del Hotel Panamericano, quienes señalaron que la víctima "se veía muy mal, curada, y que el imputado la tomaba de la cintura".

Además, los videos de seguridad vistos por el tribunal corroborarían el estado errático de la víctima, a diferencia del imputado, quien según testimonios conversó en buenos términos con los funcionarios del hotel e incluso al percatarse de que la llave de su habitación no funcionó, bajó sin problemas hasta la recepción para pedir una copia.

Debate

Durante la exposición de las partes, el abogado Cristián Arias, parte de la defensa, intentó que se admitiera el argumento de que "en (el restaurante) Ají Místico beben 8 piscos sour y al otro día no se acuerdan de nada" por lo que "es evidente que ambos entraron en una situación de blackout por alcohol" por lo que se produjo una pérdida de memoria, lo que "no significa que no tengan autonomía sino que no recuerdan" y que igualmente de esta forma "se puede interactuar con personas".

La representante de la víctima, María Inés Santibáñez, retrucó que "lo que nos ha señalado la defensa acá me parece, incluso, un presupuesto bastante peligroso, al indicar que el silencio es presunción de consentimiento". Y añadió que "el nivel de humillación con que se trató a la víctima da cuenta de que la víctima, como me lo señaló a mí, desde que salió del hotel hasta que llegó a su casa, se sintió igual que un perro. Así me lo dijo directamente, de tal manera, su señoría, que permite graficar precisamente estos bienes jurídicos de los que se da cuenta por parte de la doctrina que son afectados por el delito sexual".

El abogado de Fiscalía Nicolás Calvo, añadió que una funcionaria de la Subsecretaría informó que la denunciante le había contado que al encontrarse nuevamente con Monsalve este se tapó la cara con las manos y dijo "disculpa por lo que hice", lo que serviría para demostrar que el exsubsecretario estaba consciente del hecho.

Juan Sutil, expresidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), arremetió ayer contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, imputado por violación y abuso sexual. En entrevista con radio Pauta, el empresario afirmó que "Monsalve era un diputado al que lo tenían que ir a buscar al hotel para votar a las doce o 13 horas. Venía evidentemente trasnochado, con evidencia de consumo de alcohol y además jugaba en el casino". Y añadió que "eso te demuestra que el país no está haciendo acuciosamente la elección de las personas que se requieren para los cargos de la alta relevancia e importancia".

La defensa de Manuel Monsalve evidenció su disconformidad con la resolución del juez Fernando Valderrama que mantuvo en prisión preventiva al exsubsecretario que está imputado por los delitos de violación y abuso sexual. E incluso uno de sus abogados aludió a la denuncia que enfrenta el Presidente Gabriel Boric.

Lino Disi, uno de los dos representantes de Monsalve, reveló que éste aún no ha declarado en la causa: "No tenemos la posibilidad de acceder a todos los antecedentes".

Respecto a la denuncia que hay contra el Mandatario por la supuesta difusión de imágenes íntimas, Disi expresó que "creo que debería ayudarnos a poner en perspectiva la presunción de inocencia y la existencia eventual, porque no conozco los antecedentes de que haya denuncias que no tengan correlato efectivamente con la realidad".

Asimismo, explicó que Monsalve pudo haber conversado con Boric del tema de la denuncia contra el Presidente: "Cuando llegue el momento puede o no formar parte de la declaración de nuestro representado. Eso no lo voy a adelantar y es parte de las cuestiones que va a hacer en este momento la conversación que efectivamente tuvo con el Presidente. Va a ser claramente objeto de su declaración".

Sale horvitz

Disi y Cristián Arias quedaron ayer como los únicos integrantes del equipo defensor de Monsalve luego de que la tercera jurista del grupo, María Inés Horvitz, anunciara su renuncia a la causa.

En un comunicado de prensa la abogada explicó que su dimisión se debe "única y exclusivamente por disparidad de criterios estratégico-jurídicos dentro del equipo de defensa técnica".

Horvitz agregó que "mi decisión no guarda ninguna relación con mi profunda convicción acerca de que los hechos imputados al señor Monsalve carecen de sustento probatorio en los antecedentes de la investigación conocidos hasta ahora y que, debido a ello, no es responsable penalmente de los delitos por los cuales fue formalizado".