Cristián Rojas M.

Un nuevo enfrentamiento entre el exalcalde de Valparaíso, Jorge Sharp (Transformar), y la jefa comunal porteña, Camila Nieto (FA), se está llevando a cabo, esta vez por las finanzas municipales, ya que mientras Sharp asegura que entregó las arcas con un superávit de más de 5.777 millones de pesos, Nieto sostiene que ese cálculo se hizo contabilizando dineros que le adeudan al municipio y que aún no entran a las arcas, por lo que si se consideran sólo los recursos que efectivamente hay, existe un déficit de 498 millones de pesos.

La controversia surgió en la última sesión del Concejo Municipal, luego de la lectura del acta de la comisión de Finanzas, leída pos su presidenta, Alicia Zúñiga, quien expuso un informe de la Dirección de Control del municipio.

Tras escuchar el informe, la alcaldesa, Camila Nieto, explicó que "en la página 52, -y me parece importante en atención a lo que se les difunde a las dirigencias, que obviamente nos informan de parte del movimiento del exalcalde Jorge Sharp-, ellos difunden la información que aparece en la página 52 del informe. En la página 52 hay un comparativo entre el 2024 y el 2023. Efectivamente, ahí hay un superávit de 5.777.901.000 pesos, porque esta fórmula de cálculo considera el saldo inicial de caja, los ingresos devengados, es decir, los ingresos que ya el municipio tiene el derecho de percibir, -mas que todavía no se perciben realmente-, menos los gastos de vengados del periodo".

"Entonces, efectivamente, con esta fórmula de cálculo es fácil decir que se dejó el municipio con un superávit, pero si nosotros nos adentramos al informe y vamos a la página 55, en donde se hace la misma fórmula de cálculo, pero se hace con los ingresos percibidos, nos damos cuenta de la situación que a mí me parece que es grave, razón por la cual nosotros en este momento estamos con ciertas dificultades para responder por temas de subvenciones y otras cosas", precisó la jefa comunal.

"déficit de $498 millones"

En esa línea, Nieto detalló que "efectivamente, el 2023, en esta fórmula que es la misma, saldo inicial de caja menos los gastos devengados, pero con los ingresos percibidos, se terminó con un déficit de 498.566.000 pesos, versus el año anterior, que había un superávit ahí de 3.289.000 de pesos".

Luego el concejal Leonardo Contreras (RN) planteó que "en un año se gastaron 4.000 millones que no se tenían, básicamente, y esta administración tuvo que recibir ese déficit con el problema que le está causando de aquí para adelante a la Municipalidad. En segundo lugar, hay un tema que se tocó tangencialmente en la comisión, que tiene que ver con los ingresos devengados, y que tiene que ver con la capacidad que tiene el municipio para realizar la cobranza, porque en la formulación del presupuesto año a año estamos considerando ingresos que prácticamente son incobrables, que deberían estar castigados, que sabemos que hay normas técnicas que establece la normativa y dictámenes de Contraloría que hay que respetar".

Frente a ello, hizo un "llamado a que podamos tomar una decisión también en iniciar esos procesos, porque tenemos dos alternativas: Lo iniciamos directamente como municipio, que podemos compartir algunas alternativas que se han vivido en otros municipios; o hacer el convenio con Tesorería, porque muchas veces esa gestión de cobro que hace Tesorería, cuando uno ve el logo de Tesorería, asusta más que el logo de la Municipalidad en materia de cobranza, porque básicamente lo que estamos cobrando son impuestos".

Gestión de cobranza

En ese contexto, cuestionó que "en el periodo anterior no se hizo una muy buena gestión de cobranza, y son recursos que tienen que ingresar a la Municipalidad realmente, y que podrían tener un impacto financiero, que tiene que ver con la contratación de personal, porque esto es ingreso propio. Y hay un límite legal en relación al porcentaje de los ingresos propios que se pueden utilizar para el pago de remuneraciones, para la contratación de personal, para la contratación a planta, contrata y honorario, con distintos porcentajes".

"Entonces cuando nosotros logremos clarificar esto, y que la Contraloría haya pedido que los municipios lo clarifiquen, vamos a tener un problema de contratación, porque de acuerdo al informe que presentó la colega Alicia (Zúñiga) y el (director de) Control municipal en la comisión, estamos al borde, estamos cerca del 42%, entonces cualquier movimiento en negativo de los ingresos propios de la Municipalidad va a tener un efecto muy relevante en cuanto a la contratación de nuestros funcionarios y funcionarias. Hay que castigar deuda", subrayó Contreras.

"déficit no existe"

Consultado al respecto, el exalcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, aseguró que "ese es otro intento por levantar información que no se apega a la realidad, que se está haciendo para nuevamente desconocer el tremendo esfuerzo que hizo el municipio de Valparaíso durante mi gestión para sanear las cuentas públicas. No hay que olvidar que el municipio de Valparaíso partió con un déficit, cuando me convertí en alcalde de la ciudad, de 18 mil millones de pesos, y hoy día ese déficit no existe, desapareció completamente, la Municipalidad está completamente saneada".

En ese sentido, advirtió que "lo que no puede perder de vista el Concejo Municipal, ni el director de Control, ni la alcaldesa, es que el déficit de una institución pública como un municipio se calcula en función de los dictámenes, las normas y los criterios que la Contraloría General de la República define para estos efectos. Y según el criterio de la Contraloría General de la República, que es el criterio que importa para efectos legales, la institución municipal se encuentra con un superávit. Eso lo dice muy claramente el informe de la Dirección de Control en su página 52, entonces no entiendo cuál es el sentido de estar relativizando permanentemente las cosas buenas que se hicieron en el periodo anterior, y que hoy día le permitan a la alcaldesa tomar una institución en mucho mejores condiciones que cuando yo la tomé hace ocho años atrás".

"completamente saneada"

Frente a ello, Sharp hizo "una invitación respetuosa -respeto que, a mi juicio, no ha habido de parte de la administración hacia nosotros- a la alcaldesa y a su equipo a que trabajen para sacar adelante la ciudad. Y que valoren que les entregamos una institución completamente saneada, con fuentes de ingresos que antes no existían, para poder sacar adelante nuestra ciudad".

"Al final, lo único que está haciendo la alcaldesa con esto es darle espacio a los adversarios políticos que tiene dentro el Concejo, que es básicamente la derecha, y no cumplir con los compromisos que asumió con la ciudadanía", disparó Sharp.

Frente al hecho de que se consideren ingresos por cobrar, y a la crítica a la gestión de cobranza que hizo Contreras, Sharp dijo que "no hay peor ciego que el que no quiere ver. Estamos en un año electoral, van a estar permanentemente cuestionando todo lo que realizamos".

"Esa fórmula de cálculo considera el saldo inicial de caja, los ingresos devengados, es decir, los ingresos que ya el municipio tiene el derecho de percibir, mas que todavía no se perciben".

Camila Nieto, Alcaldesa de Valparaíso

"Según el criterio de la Contraloría General de la República, que es el criterio que importa para efectos legales, la institución municipal se encuentra con un superávit".

Jorge Sharp, Exalcalde de Valparaíso

"