Cuestionan que alcaldesa haya validado contrato de luminarias
VALPARAÍSO. Pese a que denunció irregularidades ante la Fiscalía, en diciembre firmó una suspensión del contrato por 90 días con la empresa adjudicataria.
La polémica por el fallido contrato para el proyecto de renovación de luminarias en Valparaíso sigue dando que hablar, ya que ayer se dio a conocer que la alcaldesa, Camila Nieto, firmó un documento que señala que "quedan plenamente vigentes y válidas todas las estipulaciones del citado contrato", pese a que la empresa no se ajustaba a las especificaciones técnicas de las bases y su adjudicación estuvo viciada, según denunció ella en Fiscalía el miércoles.
Se trata de una modificación del contrato con la empresa Equans, que se adjudicó la licitación de luminarias, suspendiéndolo por 90 días, lo cual se firmó el 13 de diciembre por la jefa comunal y los representantes legales de la empresa.
Al respecto, el exadministrador municipal, Daniel Ramírez, quien ejerció ese cargo durante el segundo periodo de Jorge Sharp, explicó que "esa suspensión de contrato tiene que ver con ese proceso licitatorio, con poder tener el asesor técnico de obras para empezar la ejecución del proyecto. Esa extensión de contrato la realizó hasta el 13 de marzo, entiendo yo, y un día antes hace esta denuncia ante el Ministerio Público".
"hay una negligencia"
A su juicio, "ahí hay una negligencia de parte de los equipos, porque si alguno firma una extensión de un contrato, independiente de cuáles sean las condiciones, tiene que saber si hay un contrato ilegal y tener todos los antecedentes, supongo, para suspender el contrato por esos 90 días".
Sobre el hecho de que posteriormente la alcaldesa haya denunciado en Fiscalía esa adjudicación que acusó viciada, Ramírez sostuvo que "no se puede entender por qué hace eso. Entonces, frente a las irregularidades que comenta, yo creo que eso es parte de una operación política, más que un tema relacionado con algo administrativo. Además no hay una querella de por medio, es sólo una denuncia, sin un sumario administrativo de por medio, sin llevar primero los antecedentes a la Contraloría. Entonces me parece muy dudoso el camino administrativo que se toma".
"Además, entiendo que tampoco hay un informe de la Dirección de Control del municipio que indique que esto tendría algún tipo de vicio de legalidad, y en la votación del 10 de octubre no hubo nada tampoco del director de Control indicando una irregularidad, un vicio, una ilegalidad en ese sentido", puntualizó Ramírez.
Por su parte, el concejal Leonardo Contreras (RN) indicó que "a nosotros no nos han entregado la información de por qué se suspendió ese contrato, a pesar de que lo solicitamos formalmente y de manera reiterada, tanto en comisiones, como en el Concejo Municipal, el concejal López, el concejal Iturrieta y yo. Y esto es lo que nos tiene molestos a algunos concejales, porque lamentablemente, la administración activa encabezada por Nieto no nos está entregando los insumos para que nosotros podamos efectivamente ejercer nuestras labores de fiscalización".
"una irresponsabilidad"
Por otro lado, y coincidiendo con Ramírez, Contreras puntualizó que "hay una irresponsabilidad por parte de la administración activa en presentar una denuncia por eventuales delitos sin haber iniciado las investigaciones sumarias o sumarios administrativos para determinar la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios que participaron en este proceso".
El edil cuestionó que "el principal personaje que apareció en esta denuncia es el diputado Brito, que se quiere posicionar como candidato a senador, y la aprobación en el mes de octubre del año pasado se llevó a cabo única y exclusivamente por los intereses electorales de quienes estaban participando en el proceso".
"cierta desprolijidad"
En tanto, el concejal Vicente Celedón (indep.) sostuvo que "el actuar de la alcaldesa ha sido poco estratégico y parece, incluso, orquestado desde nivel central del Frente Amplio. La modificación del contrato con Equans a siete días de haber asumido muestra cierta desprolijidad. Luego denuncia al exalcalde por problemas tanto con el proceso de licitación, como también con la propuesta del adjudicatario, cuando ella fue quien, en un acto oficial, dice que se mantiene plenamente vigente el contrato. Es como si le hablaran de dos lugares distintos, y evidentemente, en uno de los lugares desde donde le hablan están sumamente preocupados por Jorge Sharp, quien puntúa en las encuestas en desmedro de algunos candidatos del FA en este año electoral".
El edil dijo estar "de acuerdo con realizar investigaciones sobre los procesos administrativos del municipio, sin embargo, esto tiene que ser objeto de estudio por parte de la justicia. Una vez tengamos pronunciamiento de Fiscalía, démoslo a conocer al escrutinio público".
A su vez, el concejal Lukas Cáceres (FA) explicó que "este documento no tiene nada que ver con las acciones que se han llevado a cabo en el Ministerio Público ni con las eventuales investigaciones administrativas internas. En realidad, se trata de un proceso administrativo necesario para poder ejecutar la licitación, ya que, más allá de lo que se haya mencionado, era imprescindible contar previamente con la licitación de ATO (Asistencia Técnica de Obras), que quedó desierta, lo que obligó a pedir una prórroga".
A su juicio, "discutir sobre esta materia y las declaraciones del exalcalde Sharp sólo buscan marear y desdibujar una situación que está clarísima".
Este Diario consultó al municipio por la versión de la alcaldesa, pero declinaron referirse al tema.
"Denuncia al exalcalde por problemas de licitación y con la propuesta del adjudicatario, cuando ella, en un acto oficial, dice que se mantiene vigente el contrato".
Vicente Celedón, Concejal (indep.)
"A nosotros no nos han entregado la información de por qué se suspendió ese contrato, a pesar de que lo solicitamos formalmente".
Leonardo Contreras, Concejal (RN)
13 de diciembre pasado la alcaldesa y los representantes de la empresa firmaron la suspensión del contrato.